|
반대론의 논리적인 근거
(2) 찬성론의 논리적인 근거
2) 학교선택권 문제
(1) 반대론의 논리적인 근거
(2) 찬성론의 논리적인 근거
3) 사학의 자율성 침해 문제
(1) 반대론의 논리적인 근거
(2) 찬성론의 논리적인 근거
4) 평준
|
|
|
폐지해야 할 까?, 2018. Ⅰ. 서 론 1
Ⅱ. 본 론 1
1. 소년 범죄의 개념 1
2. 소년 범죄의 배경과 원인 2
3. 청소년 흉악 범죄 피해 사례 5
Ⅲ. 청소년 범죄 처벌 강화에 대한 찬성.반대 입장 분석 7
1. 청소년 범죄 처벌 강화에 대한
|
|
|
반대의 입장 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥3
2. 호주제 찬성에 대한 반론 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥3
3. 호주제 반대의 근거 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‧‥‧4
Ⅲ. 본 론 (2)
1. 호주제 폐지론에 대한 비판 ‥‥‥‥‥‥‥‥7
Ⅳ. 호주제의 개선방향
|
|
|
나누어 상속된다. Ⅰ. 가족법 - 호주제
1. 호주제의 정의
2. 호주제에 대한 존치론 VS 폐지론(호주제 폐지에 대한 찬반의견)
① 존치론(호주제 폐지에 대한 반대의견)
② 폐지론(호주제 폐지에 대한 찬성의견)
3. 호주제 폐지 후 달라지는
|
|
|
나이며, 지금의 방만한 경영과 부실을 하루 빨리 개선해 나가야하는 것은 당연한 일이라 할 수 있다. 하지만 정작 당사자들 간의 자신의 이익만을 위한 의견대립으로 정작 주인인 국민들이 피해를 보고 있는 것이 사실이다. 총 파업 등의 강경
|
|
|
반대여론을 보여주고 있었고, 기간제 사유제한 방식, 동일노동 동일임금 원칙, 특수고용직 노동권 보장 등에서도 노동계 입장에 대한 적극적 지지를 보였다. 정부와 열우당은 당초의 입법안으로부터 다소 후퇴했으나 노동조합의 저항과 국민
|
|
|
폐지 시 처벌공백의 여부
2) 국가보안법 폐지반대론자들이 제시하는 구체적 처벌공백 사례에 대한 반론
4 북한과의 상호입법의 문제
1) 국가보안법 존치론 자들의 주장
2) 상호입법에 대한 반론
5 한나라당 개정안에
|
|
|
폐지를 원하는 사람들은 이 부분에 있어서 비교적 낙관적이다. 북한을 믿을 수 있으며 현재 우리의 안보는 확실하다고 생각한다. 하지만 그 부분은 성급한 면이 없다고는 볼 수 없다. 그렇다고 현재 상황을 비관적으로 보자는 말은 아니다, 다
|
|
|
찬성과 반대의 의견을 잘 들었습니다. 두 입장의 의견들을 간단히 정리하자면,
찬성-1. 강압적으로 행하고 있는 성매매 피해자들을 구출해야한다.
2. 잘못된 성 관념은 이혼이나 청소년 성문제와 같은 각종 사회적 문제를 일으킨다.
3. 현재 성
|
|
|
Ⅲ. 남남갈등의 쟁점
가) 북한의 변화론 대 불변론
나) 퍼주기 논란
다) 북한 주적론
라) 과거사 사죄론
마) 국가 보안법 존치 개폐 논란
바) 상호주의 적용논란과 공조의 문제
Ⅳ. 남남갈등의 극복방안
Ⅴ. 맺음말
Ⅵ. 참고문헌
|
|
메뉴펼치기
