|
리얼리즘시에 관한 논의 자체가 원천적으로 창의적인 사유를 요구한다 하겠는데 그 점은 시에서 전형을 논의하는 데에도 고스란히 해당되는 듯하다. 즉 시적 전형을 논의하기에 전범이 될만한 이론적 바탕은 아직 마련되지 않은 것으로 보는
|
|
|
리얼리즘시의 현실인식과 형상화 방법에 대한 연구」, 서울대 박사논문, 1990.
―――, 「리얼리즘 시와 시론의 창조적 수용」, 『한국시학연구』 제3호, 시와시학사, 2000.
이명찬, 「1930년대 후반 한국시의 고향의식 연구」, 서울대 박사논문, 1
|
|
|
리얼리즘시가 새로운 시적 주류로 부상하게 되는데, 리얼리즘시는 1966년에 창간된 『창작과 비평』 그룹의 폭넓은 비 평적 지원을 받으며 급격히 확산되었음.
2) 문단 에꼴화 현상 이 논문에서는 70년대 가장 강력한 문학적 에꼴을 형성한 『
|
|
|
으로서의 리얼리즘시 역시 근대 사회의 발전과 운명을 같이 한다는 관점이 작용하고 있다. 따라서 리얼리즘시는 전통적인 시적 표현의 대표적인 시 양식인 서정시와는 생성적인 차원에서도 다른 기반을 가지고 있으며, 독자들에게 수용되는
|
|
|
특징을 알게 한다. 물론 ‘리얼리즘시’라는 용어 자체를 가르쳐야 한다는 것은 아니다. 이는 김수영의 폭포를 가르칠 때, ‘참여시’라는 용어를 굳이 쓰지 않는 것과 같다. 다만 ‘감정의 자연스런 유로’라는 순수 서정시에 비해 뭔가 다
|
|
메뉴펼치기
