|
리얼리즘을 논의하기 위해서는 “‘전형’ 개념이 함축하는 정확원만하고 포괄적인 현실인식의 중요성”을 제대로 살려낼 필요성이 있기 때문이다.
이론적 경직성이 초래하는 폐해를 감안할 때 리얼리즘시론이 규범적 논리로 구성돼서는
|
|
|
크게 주목하지 못하고 외부세계에 대한 인식에 지나치게 매달리거나 형상 이전의 개념적 차원을 지나치게 강조하였던 것이다. 결국, 시 장르에서의 실재 추구의 실패, 바로 이것이 '단편서사시 논쟁'과 관련된 1930년대 리얼리즘 시론의 가장
|
|
|
시와시학사, 1991.
진순애,『한국현대시와 모더니티』, 태학사, 1999.
진창영,『한국현대시의 리얼리즘과 모더니즘적 탐색』, 새미, 1998.
최두석,「리얼리즘시론」,『다시 문제는 리얼리즘이다』(실천문학 편집위원회 편), 실천문학사, 1992.
|
|
|
리얼리즘 문제에 관한 시론」, 『다시 문제는 리얼리즘이다』, 실천
문학사, 1992.
윤여탁, 「사상우위의 문학관과 작품행동으로서의 실천-박세영론」,『한국문학의 리얼리즘과
모더니즘』,민음사,1988
이 찬, 「대망의 시집 『산제비』를 일
|
|
|
리얼리즘 시론은 객관적인 면모만을 강조함으로써 시의 예술성뿐만 아니라 그것이 추구하고자 한 ‘실재’마저 왜곡하는 잘못을 범하였던 것이다.
시적 형상이 지니고 있는 비유적상징적인 속성을 경시한다면 사정은 더욱 심각해질 수밖에
|
|
메뉴펼치기
