|
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 마광수 교수의 <권태> 독후감
Ⅲ. 결 론
[참고 자료]
|
|
|
마광수의 즐거운 사라를 비교해보고 그 의미를 분석해보았다.
변강쇠전의 경우 성적 욕망에 충실했던 옹녀는 가부장제를 대표하는 마을이나 강쇠 등에게 내침을 당하나 거기에 주눅 들지 않고 당당했다는 점에서 사라와 같은 행보를 걷고
|
|
|
마광수의 텍스트는 완결된 문서가 아니다. [즐거운 사라]에서 마광수의 모든 것을 읽어 내려고 하는 시도는 마광수를 영원히 '포르노 장사꾼'으로 묶어두고야 말 것이다. 그의 다른 생각과 그가, 아니 우리가, 처해 있는 상황을 먼저 읽어내야
|
|
|
-정치적
1987년 6월 10일 민주화 운동
전두환 대통령의 5공 정권 마지막 해인 1987년은 연초부터 심상치 않았고. 2월의 박종철 고문치사 은폐조작사건은 사태를 더욱 악화됨. 5공 정권은 '헌법 개정 논의를 금지한다'는 이른바 ‘4ㆍ13 호헌조치‘
|
|
|
사라」의 외설성 논쟁에 부쳐」,『문예중앙』17,2 (‘94.5). 성(性)과 문학 사이
-『참을 수 없는 존재의 가벼움』을 중심으로
1. 들어가며
2.『참을 수 없는 존재의 가벼움』줄거리
3. 문제적 장면
3.1. 토마스의 여성 편력
3.2.
|
|
 |
마광수는 에세이집 『사라를 위한 변명』에서 영화『서편제』에 대해 이렇게 말한다. “도대체 가슴속에 맺힌 울화와 한이 있어야만 좋은 소리가 나온다는 생각 자체의 출처가 나로서는 의심스럽다. 정말로 그렇다면 『춘향가』같은 데서
|
|
 |
것이었습니다. 이처럼 공의휴처럼 많은 사람들도 자명한 진리를 깨달아야 합니다. 지금의 삶으로도 충분히 만족하고, 헛된 불로소득을 바라지 않는 마음으로 세상을 바라볼 때 우리사회에 청탁문화가 사라 질 것이라고 생각합니다.
|
|
메뉴펼치기
