|
해석』, 연세대학교 출판부, 1996
한국문학개론 편찬위원회, 『한국문학개론』, 혜진서관, 2001
※김문기 교수님 홈페이지 1. 들어가는 말
2. 원문과 해석
3. 명칭과 작자층
3.1. 명칭
3.2.. 작자층
4. 작품의 통일성
4.1. 형식
4.2. 내용
|
|
|
만전춘 별사>, 원전(原典)의 확정
3. 연구사 개관 및 그동안의 <만전춘 별사> 연구방향
4. <만전춘 별사>의 해석 문제
5. <만전춘 별사>의 작자(writer) 문제(이에 대한 그동안의 연구사 정리)
6. 부끄러운 역사의 흔적, 고려시대 공녀(貢女)
|
|
|
해석에 대한 무책임한 태도이며, 글쓰기란 작자가 누구든 그 시대 그 상황에서 최선의 글쓰기라는 것을 다시금 느끼게 하는 조사였다. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. ‘별곡(別曲)’ 명칭
가. 속악노래의 명칭
나. 민요체 명칭
2. 창작
|
|
|
.본론
1. 작품의 원문 및 해석
1)원문
2)해석
2. 작품의 배경 및 형성 과정
3. 작품의 성격
1) 각 단락의 화자의 태도
2) 서경별곡과 가시리의 서정적 자아 비교
4. 작품의 쟁점
1) 작품의 창작연대 및 작자
2) 합가설
Ⅲ. 결론
|
|
|
해석 또한 이해가 갔지만, '남녀상열지사' 로써의 표현을 절제하고 있는 듯한 느낌을 받았다. '성적인 표현'이 상징적으로 묘사되어 있다는 것을 무시할 수 없다는 것이다.
고려 때 만들어진 <만전춘 별사>의 작품을 읽어 보면서, 고려 오
|
|
 |
(朝會宴饗樂)을 제정하였는데, 이 때 오관산은 서인(庶人)들이 부모 형제들을 위하여 베푸는 연회 음악으로 채택되었음. Ⅰ.연구목적
1.1.문제의식 및 고려속요 간략적 소개
Ⅲ.‘이상곡’ 작가 쟁점
-기존의 논의
<참고문헌>
|
|
메뉴펼치기
