|
: 기능주의적 관점 대 갈등론적 관점
1. 구조기능주의
2. 권력갈등 관점
ꊲ 사회불평등문제
ꊳ 정치사회학의 모델들
1. 엘리트 모델
2. 다원주의 모델
3. 맑스주의적 계급모델
4. 현실주의 모델
5. 조합주의모델과 협의주의모델
|
|
|
경제적 지위
(1) 교육수준
(2) 직업
(3) 성별
(4) 장애유무
5. 이것이 자신 또는 주변인의 삶에 어떠한 영향을 미치고 있는지 서술
1) 사회경제적 건강불평등
2) 건강위험행동
3) 주관적 계층의식과 스트레스
6. 건강불평등 문제의 해결방
|
|
|
결정론
테일러가 『오스트레일리아』라는 저서에서 자연은 합리적인 경제발전의 방향을 결정지으며, 인간은 그 발전속도를 선택할 수 있다고 주장한 개념이다.
테일러는 인간의 변화발전이 생물적이든 사회적이든 가장 영향력을 주는 잠재
|
|
|
경제적 불평등과 자본주의적 병리를 최소화하고 경제성장의 지속과 사회복지의 실현, 즉 바람직한 정보사회의 구현을 위한 노력의 일환으로 설명될 수 있다. 우리 사회 역시 정보화의 추진에 있어서 정보격차의 확대를 억제하고 이에 따른
|
|
|
경제, 사회문화 영역에 많은 변화를 결과해 왔다. 이는 소수의 천재적인 발명가에 의해 우연적으로 발명 혹은 개발된 기술이 모든 사회 변화와 진보의 원동력이라고 가정하는 완고한 기술결정론의 시각에 동의하지 않더라도 부인할 수 없는
|
|
|
맑스주의의 연장선상에 서 있다고 할 수 있다. 즉 프랑스 혁명의 反봉건적 성격을 인정함과 더불어서 주도세력을 부르주아지로 보는 것이다. 이는 경제적 사회구성체가 다른 하나의 사회질서로 이행을 할 때에 있어서 혁명이 일어나서 급격
|
|
|
경제의 구조적 모순을
그대로 유지한 상태로 표면적인 불평등 수준만 척결하려 했지 때문에 실패할 수밖에
없었다. ( Bowles와 Gintis )
⑵ 요컨대, 반드시 필요한 사회개혁이 이루어지지 못하므로 자유주의적 교육개혁은 사회
정의의 실현으로
|
|
|
19세기 휘그학파 ( Whig 學派 )
5-3. 20세기 전반 제국학파 vs. 진보학파
5-3-1) 제국학파
5-3-2) 진보학파 (사회경제학파)
5-4. 신휘그학파 / 합의학파
5-5. 사상학파 vs. 신사회경제학파
5-5-1) 사상학파
5-5-2) 신진보 또는 신사회경제학파
|
|
|
경제적으로 부양하는, 오랜 기간
의 부모의 협력의 바람직함-들에 의해 합리화된다. 그러나 나는 성의 상업
적 제공을 합리화하고 지금 있는 대로의 산업을 실질적으로 바꾸거나 폐지
하지 않을 유해하지 않은 원리를 생각할 수가 없다. 상업
|
|
|
결정론자들은 현실적인 문제점을 인식하고 올바른 정책 방향을 제시하여야 한다.
마지막으로, 우리나라 과학의 미래를 살리는 길은, 이공계 대학의 장학금과 연구비 지원 등 이런 작은 지원이 아니라, 그들이 사회에 진출하였을 때 확실한 미
|
|
메뉴펼치기
