|
맑스, 베버, 뒤르켐의 가상적 토론상황을 설정해 보았다. 나는 이 세 명의 사상가의 눈으로 바라본 현대 한국사회를 분석하기 위해, 많은 책을 접할 수 있었다. 우선, 각 사상가의 대표적 저작인 맑스의「공산당 선언」「독일 이데올로기」「
|
|
|
가능성을 피력하고 있다. 공산주의자들이 지켜야 할 것들은 자신들의 견해와 의도를 숨기지 말것과 자신들의 목적을 공공연하게 선포하는 것이다. 이로써 선언 형태의 이글은 실천을 강조한 맑스의 전체적 주장과도 이어지게 된다.
|
|
|
것이다. 마르크스의 계급 개념의 의의와 한계: <공산당선언>을 중심으로
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 계급의 발전사
2. 부르주아 계급
3. 프롤레타리아 계급
4. 마르크스 계급의 의의
5. 계급의 양분화가 갖는 한계
Ⅲ. 결론
|
|
|
맑스와 엥겔스는 영국(프롤레타리아의 실질적 근거지)의 ‘공산당연합’의 당원으로써 공산주의의 이론적 근거와 타당함에 대해 강령을 제기해야 하는 임무를 맡게 된다. 그들은 23쪽 분량의 그 팜플릿을 ‘공산당선언’이라 명하기에 이른
|
|
|
임금노동자들의 신성한 노동의 댓가가 자본가들의 의해 착취당하지 않고 노동자의 몫으로 주어지는 것이라 생각한다. 그리고, 노동을 통해 만족을 얻고 가난한 자를 소외시키지 않는 사회가 우리가 이루어야 하는 사회라고 본다. 그것이 복
|
|
 |
공산당 선언』. 32-155. 서울: 백산서당.
Rousseau, Jean-Jacques 저ㆍ박호성 역. 2003. 『에밀』. 서울: 책세상. 1. 들어가며
2. 맑스와 베버의 계급이론에 대한
기존 학자(학파)들의 논의와 그에 대한 비판
ㆍㆍ
|
|
|
맑스-레닌주의를 믿지 않고 있으며, 다만 그것을 기득권 유지를 위한 방패로 사용하고 있을 뿐이다. 그러나 중국은 이미 돌아갈 수 없는 다리를 건넜고 지금의 변화의 방향 즉, 국제화, 정보화, 민주화의 방향을 거역할 수 없는 것이다.
참고
|
|
|
맑스ㆍ프로이트 등의 서적들을 불태우는 이른바 분서사건이 발생하기도 하였으며, 파시스트들은 이러한 통제 이전에 대중심리를 자극하는 선전을 통하여 자신들의 정권 장악ㆍ유지를 계획하였다. 1차 세계대전의 배상금 문제와 경제공황과
|
|
메뉴펼치기
