|
심
행위대상
법익을 부당하게 침해하는 침해자 또는 그 도구
위난을 가져온 행위상황과 무관한 제공자도 행위대상으로 삼을 수 있다(공격적 긴급피난)
Ⅴ. 면책적 긴급피난의 특별한 성립요건
: 면책적 긴급피난은 위법성의 위법성은 존재하
|
|
|
긴급피난의 본질과 면책적 긴급피난.pdf
참고자료6. 정당방위에 있어서 상당한 이유.pdf
참고자료7. 긴급피난.pdf
참고자료8. 예방적 정당방위와 방어적 긴급피난.pdf
참고자료9. 정당방위의 성립요건1.pdf
참고자료10. 정당방위의 성립요건2.pdf
|
|
|
피난행위 주체☞ 제3자 가능
의무이행 주체☞ 의무자만
이익교량
(다수설)
우월적 이익☞ 긴급피난(위법성조각)
동등한 이익 사이☞ 책임조각(면책적 긴급피난)
높은(상위) 가치의 의무이행, 같은(동등)가치(해결할 수 없는 의무충돌)의 의무
|
|
|
피난행위
2-3. 피난의사
2-4. 상당성
(가) 적합성
(나) 최소피해성(보충성)
(다) 균형성
3. 면책적 긴급피난의 요건
3-1. 정당화적 긴급피난과 공통된 요건
3-2. 특수한 요건
4. 특별한 보호의무
5. 효과
6. 과잉피난
7. 오상피난
8. 의무충돌
|
|
|
유와 윤리적 사유만 인정하는 엄격한 입장에서는 나는 낙태죄에 해당할 것이다. 그러나 우생학적 사유와 사회경제적 사유를 낙태의 긴급피난사유로 인정한다면 면책적 긴급피난에 해당하여 처벌은 면할 것이다. 임부의 생명이 위독한 경우
|
|
 |
면책적 긴급피난,” 고려대학교 법학연구소,『판례연
구』제 7집(1994).
―, “합동강간치상자의 불능미수- 대법 1996. 6. 11, 96도791,” 고려대학교 법 학연구소, 『판례연구』제 8집(1996. 9)
―, 한국형법 Ⅲ〔각론 상〕(개정판, 1997).
―, 한국형법
|
|
|
긴급피난으로 보는 견해 …………………………………………… 37
3) 정당행위로 보는 견해 ……………………………………………… 37
4) 최신 경향과 소결 …………………………………………………… 38
Ⅵ. 結 論 ……………………
|
|
|
긴급 피난적 결석의 허용, 피해학생 또는 가해학생의 동아리 교체와 좌석교체는 물론 학급교체 등 피해 학생의 교육환경 전환을 고려하여야 한다.
또한 가해학생에 대한 개입으로 학교폭력을 행한 가해학생에 대해서는 심리적인 고립감이나
|
|
|
피난구조설비
(4) 소화용수설비
(5) 소화활동설비
2. 소방안전시스템(유비쿼터스)
(1) LBS(위치기반서비스)
(2) u-센서네트워크(RFID/USN)
(3) 와이브로(WiBro)
(4) HSDPA
(5) 텔레매틱스(telemetics)
3. 소방안전시스템 활용
(1) LBS(위치기반서비스)
|
|
 |
긴급피난을 비교 설명해보라. 1. 특별한 양식이 없이 응모자가 자유롭게 기술(A4 2매 이내)자기소개(가족사항, 성장과정 및 성격, 생활신조 등), 특기사항, 지원하게 된 동기 등 포함
▤ 堅忍不拔하는 마음으로
▤ 기업이 가야할 방향을
|
|
 |
단점
◆스프링클러 종류
◆이산화탄소 소화설비
◆국고보조대상:
◆화제경계지구
◆화제경계지구 지정권자
◆화제경계지구 대상지역:
◆소방활동 법적 근거: 긴급조치권, 우선조치권
◆화재의 소실정도
◆특별재난지원선포권자
|
|
 |
피난층
◆무창층
◆피난계획
◆인간의 피난시 행동 특성
◆소화의 원리
◆수계소화약제
◆가스계소화약제
◆물소화약제
◆물의 첨가제
◆포소화약제
◆팽창비에 따른 분류
◆이산화탄소 소화약제
◆분말소화약제
◆소방시설
◆
|
|
메뉴펼치기
