|
법적 요청에 부응하려는 법적 소란(legal noise)이다.
정의는 모든 사람을 위한 보편적 가치만이 아니라 약한 자, 소외된 자들과 같은 소수자를 위한 특수한 가치이기도 하다.
태아들의 생명을 건져내고 보호하기 위해 모자보건법령의 폭거에
|
|
|
(2) 전염병의 생성의 6요소
(3) 전염병의 분류.
(4) 전염병의 예방
(5) 질병발생의 3대 요인에 대한 대책
(6) 전염병 관리의 3대 원칙.
8. 식품위생법
(1) 식품위생법규 개정안 주요내용
(2) 식품위생법 시행령
(3) 식품위생법 시행규칙
|
|
|
보건사회 연구원, 1998
이숙경, "미혼여성의 성에 관한 연구: 낙태행위를 중심으로", 이화여대 대학원, 1993
황필호, 『산아제한과 낙태와 여성 해방』, 종로서적, 1990
단행본)김일수, "낙태와 살인의 한계", 모자보건법개정안의 모색
김현철, "낙
|
|
|
모자보건법 제14조를 시대변화에 맞게 정비해야 한다는 입장이다.
[출처] 세계일보 2008년 2월 18일자 사설
◆ 유럽 국가들의 임신중절
스위스는 2일 실시된 국민투표에서 임신 12주내 중절수술을 합법화하는 낙태법개정안을 72%의 찬성으로 통
|
|
|
법과 불법 사이. 경인일보. https://www.kyeongin.com/article/1687385
이재원. (2023년). \'낙태 합법화\' 모자보건법 개정안, 법안소위서 계류...11월 의결 목표. 보사연구. http://www.bosa.co.kr/news/articleView.html?idxno=2206044
이주빈. (2019, March 17). 인권위 \"낙태죄는
|
|
 |
법제화 방안 연구". 2002
김선옥안소영, "산후조리원 관리 대책 마련", 보건복지부 여성보건복지과 보도자료. 2001
신문근, "산후조리원에 대한 법제적 대응방향". 국회보, Vol.2, 2002, pp.104～108.
유은광안영미, "산후조리원의 모자건강관리 현황과
|
|
|
전개과정에 따른 정책참여자들의 특성
1. 약사법 개정안 통과 전 : 본격적인 의약분업 정책과정
2. 약사법 개정안 통과 후 : 의약분업 정책 실행과정
Ⅳ. 결론 및 시사점
Ⅴ. 참고문헌
|
|
|
법무 대학원 석사학위논문, 2003 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이론적 배경
1. 한부모 가족과 미혼모 가족의 개념
2. 미혼모 가족의 현황
3. 미혼모 가족의 문제점
4. 외국 미혼모 가족의 복지정책과 서비스
Ⅲ. 미혼모 가족 서비스 개선
|
|
|
법의 문제점과 개선방안에 관한 연구. 석사학위논문 ,서울시립대학교.
이현정. (2002). 형태에 따른 입양부모의 양육경험 사례연구. 석사학위논문, 숙명여자대학교.
입양정보센터. (2008). 입양관련 연구발표 및 사후서비스 현황소개. 국외 입양
|
|
|
보건복지부 주도의 정책대안의 검토
2. 민간주도의 정책대안 검토
3. 정부의 개선대안 마련
제 3 절 국민연금정책의 결정
제 4 장 정책참여자의 역할과 역학분석
제 1 절 주요 정책참여자의 역할과 상호작용
1. 정부
|
|
메뉴펼치기
