|
목적이 있는 것이므로, 고객에 의하여 매매를 위임하는 의사표시가 된 것임이 분명한 이상 그 사법상 효력을 부인할 이유가 없고, 그 효력을 부인할 경우 거래 상대방과의 사이에서 법적 안정성을 심히 해하게 되는 부당한 결과가 초래되므로
|
|
|
강행법규에 위반하지는 않으나, 강행법규가 금지하고 있는 것을 회피수단에 의하여 실질적으로 실현하는 행위를 말한다. 탈법행위는 법규의 정신에 반하고 법률이 허용하지 않는 결과의 발생을 목적으로 하기 때문에 무효이다.
2) 탈법행위
|
|
|
법률적으로 이를 강제함으로써 반사회 질서적 성질을 나타내는 경우
3) 법률행위의 목적인 권리, 의무의 내용이 선량한 풍속 기타 사회 질서에 위반되는 경우 - 목적의 확정성
- 목적의 가능성
- 목적의 적법성
- 사회적 타당성
|
|
|
법률적으로 이를 강제함으로써 반사회 질서적 성질을 나타내는 경우
3) 법률행위의 목적인 권리, 의무의 내용이 선량한 풍속 기타 사회 질서에 위반되는 경우 - 목적의 확정성
- 목적의 가능성
- 목적의 적법성
- 사회적 타당성
|
|
|
목적의 적법성 :단속규정의 사법상 의미를 중심으로, 경북대학교법학연구원
황충(2010) / 법률행위의 상대적 무효 : 반성과 재건, 한국재산법학회 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 법률행위의 정의
Ⅲ. 법률행위의 목적
Ⅳ. 법률행위의 해석
1. 법률행위
|
|
 |
목적을 위한 사모 전환사채 발행의 유효성”, 고시계 제554호(2003.4)
정찬형, “전환사채의 발행”, 고시연구 제71호(20004.10)
차경민, “전환사채의 경제적효과: 전환사채 발행동기에 대한 실증연구”
서울대학교, 석사, 2000.
최준선, “경영권
|
|
|
적법성의 한계를 법률에 명백히 규정하여 법관에 의한 구체적 판단을 가능하게 한다는 점에서 영장주의의 전제가 되는 원칙이라고 할 수 있다. 이재상, 형사소송법(서울:박영사, 2002), p.200.
(6) 영장주의
영장주의란 법원 또는 법관이 발부한
|
|
|
목적 ··································································································· 1
3. 연구범위 ··············································
|
|
메뉴펼치기
