|
무력사용에 관한 역사적 전개과정
2. 안전보장이사회의 수권에 의한 무력사용
3. 평화를 위한 단합
4. 자위권
5. 무력복구
6. 자위권의 자의적 확대
7. 인도적 간섭
8. 민족자결권과 무력의 위협 또는 사용
9. 침략정의결의
|
|
|
무력사용금지원칙은 UN헌장에 규정되어 있다는 것을 떠나서 너무나 당연히 지켜져야 하는 것이며, 또다시 이런 무력공격이 발생하고 즉각 그 주체가 누구인지 밝혀진다면 자위권행사가 국가의 안전을 지키는 강력한 수단이 될 수 있을 것이
|
|
|
무력사용금지 원칙을 국제관습법으로 확립된 원칙이라는 점을 밝 혔다.
(마)자위권행사의 요건을 구체적으로 제시했다.
(바)정치적인 사안까지 판결 대상을 확대함으로써 ICJ기능 확대를 시도했다.
(2) 부정적인 면
(가)미국이라는 강력한 국제
|
|
|
자위권과 인도적 간섭에 의한 무력사용이 유엔의 승인 없이도 가능하다는 이유를 들었으나 유엔 안전보장이사회의 결의가 있기 전까지 그 정당성에 대하여 논쟁이 많았다. 그러나 이번에 발표한 안전보장이사회의 결의는 미국의 이라크에
|
|
|
무력사용금지의 원칙과 그 예외에 관한 고찰.pdf 참고자료2. 무력공격의 槪念變化와 自衛權에 대한 再解釋.pdf 참고자료3. 무력사용금지의 원칙과 미국의 국가실행.pdf 참고자료4. 자위권행사에 대한 UN안보리의 규제.pdf 총14페이지/유엔헌장
|
|
 |
무력공격이 발생했을 경우」라고
하는 요건 20
①헌장의 집단안전보장 정신의 무시 21
②필요성 요건의 결여 22
③긴급성 요건의 결여 23
④선제적 자위? 25
(6) 관습법상의 자위권─카로라인호 사건의 고전적 포뮬러 26
|
|
|
무력사용, 과잉진압이란 단어가 완전히 사라지게 하여, 선진 시위 의식을 싹트게 만들어야 할 것이다.
경찰의 막중한 임무를 바로 수행하기 위해서는 급속히 변화하는 국내외 정세를 예견하고 앞질러 경찰의 조직과 기능을 적절하게 조정해
|
|
|
무력 사용으로 보고 냉전 종식 이후 추구해왔던 기존 군사 정책을 재검토하고 있으며 ‘강력한 중국’을 유지해야한다는 민족주의적 외교, 국방 노선이 정부 내에 폭넓게 확산되고 있다고 전했다. 아울러 미국이 ‘경제, 군사적 우위는 곧 문
|
|
|
무력의 사용”은 국가 간에 치졸한 이익추구가 아니라 거대한 신의 가치인 선을 구현하기 위해 싸우는 자신의 양심이 걸린 문제였다. 따라서 미국인들은 국가 간의 “미국적 가치”를 보호하기 위해 국제연맹ㆍ국제연합 같은 초유의 국제기
|
|
|
무력을 사용해서라고 고쳐놔야 한다“는 그의 말은 어떤 위선마져 느끼게 한다. 이런 면에서 그를 규탄하는 것은 당연하고 한국인으로서 그렇게 해야 할 당위성이 있기도 하다. 그러나 한 인간을 판단함에 있어 그를 휴머니스트건 제주주의
|
|
메뉴펼치기
