|
무용계가 나타낸 반론으로 설명될 수 있다.
미학자들은 수십년이 지난 후에 20세기 철학의 분석적인 원리들을 예술과 예술비평의 문제에 적용하기 위해 체계적으로 노력하였을 뿐이다. 비록 Plato이나 Aristotle와 같은 초기의 철학자들이 미와
|
|
|
비평은 그 기준을 결정하기 위하여 미학적인 기준을 설정하고 그에 따라 무용작품의 가치를 판단하는 방법과 무용작품의 사회에 대한 영향에 중점을 두는 방법의 두 가지가 있다. 그러나 17~18세기의 정통 비평에서와 같은 미학과 윤리학이 제
|
|
|
무용학회제22권
*웰터데리(1999) - 김주자,김경자 옮김 - 춤을 어떻게 본것일까? - 현대미학사
*서인숙(1998) - 영화 분석과 기호학 - 집문당
*박중길(1996) - 미학과 무용비평 - 대한 미디어
*서정자, 박중길 공저 (1997) - 무용안무법 - 대한 미디어
*존
|
|
|
위한 해결법도 하루빨리 이뤄져야 한다고 생각한다. 본인이 조심하고 결정을 내려야 하는 것이지만, 큰돈을 벌려고 하는 우리의 생각도 고쳐야 하는 부분이라고 생각한다.
[참고문헌 및 자료]
문화비평과 미학 강의록
영화 보이스
|
|
|
의 미학과 비평1」(현대미학사, 2003)
2. 가미자와 카즈오, 「20세기 무용사」(현대미학사, 국수호 옮김, 2000)
3. 한일우정의 해 춤 교류전, www.kjdance.net
4. 쿠니요시 카즈코, 한일 우정의 해 춤 교류전 강연 및 포럼 중
5. 이시이 타츠로, 한일 우정의
|
|
 |
미학적 시 감상 지도 연구, 전남대 교육대학원 석사학위논문.
정재찬(1995), 「문학교육의 지배적 담론과 신비평」, 『현대 비평과 이론 10호, 한신문화사.
정정순(1997), 시 담론의 이데올로기성에 관한 연구, 서울대 대학원 석사학위논 문.
정정
|
|
|
미학』, 서광사
R. Welleck & A. Warran, 백철, 김병철 공역, 『문학의 이론』, 신구문화사
W. 카이저, 김윤섭 역, 『언어예술작품론』, 시인사, 1988
스탄젤, 김정신 역, 『소설의 이론』, 문학과 비평사, 1990
찰스 E메이, 최상역 역, 『단편소설의 이론
|
|
|
비평 / 수잔 헤이워드지음. 이영기 옮김. 한나래
영화 속의 에로티즘 / 배종훈. 명경
라캉 읽기 / 숀 호머지음. 김서영 옮김, 은행나무
삐딱하게 보기 / 슬라보예지젝 지음. 김소연 옮김. 시각과 언어
애니메이션 캐릭터를 대상으로 한 프로이트
|
|
|
미학 사상 연구』,국학자료원, 92.
이우성(1957), 「실학파의 문학- 박지원의 경우」,국어국문학16.
이우성(1984), 「실학파의 문학」, 『연암 연구』, 계명대출판부, 95.
이종주(2001), 『북학파의 인식과 문학』, 태학사.
장덕순(1997), 『한국문학사
|
|
|
미학의 성립과정 연구>, 서울대
우정권, <염상섭 초기 소설에 나타난 글쓰기의 의미> 2001. 1. 서론-------------------------------------------------------1
2. 염상섭과 문학-----------------------------------------------2
2-1 문학적 자존심과 부끄러움의 원
|
|
 |
미학의 새로운 연구 지평을 개척하는 데 힘쓸 것입니다.
문화예술 기관 및 박물관, 미술관 등에서 큐레이터, 문화 기획자, 예술 비평가로서 활동할 계획도 가지고 있습니다. 예술 작품의 미적 가치와 사회적 의미를 해석하며 대중과 소통하는
|
|
메뉴펼치기
