|
해석이 가능하기 때문에 역사적 자료들을 참조하는 것뿐이다.
3. 신학적 해석
성경 해석에는 위의 두 가지 방법 외에 반드시 신학적 해석법이 필요하다(Bavink, Clau-sen, Landerer). 왜냐하면 성경은 일반 저서와는 달리 문법적·역사적 해석으로는
|
|
|
해석
1. 유권(有權=공권적)해석
1) 입법해석
2) 행정해석
3) 사법해석
2. 무권(無權=학리)해석
1) 문리적(문법적)해석
2) 논리적(체계적)해석
Ⅵ. 법의 효력
1. 규범적 타당성(normative Gultigkeit des Rechts)의 근거
1) 규범적 타당성의 근거
2) 규
|
|
|
해석은 이 학리해석을 말한다. 모든 해석의 출발점은 문리적(문법적)해석이다.
1) 문리적(문법적)해석
법령의 문장, 문구의 뜻을 기초로 하여 문자 그대로 해석하는 방법을 말함(국어 문법적으로 법문의 진정한 의미내용을 명백히 하는 해석).
|
|
|
해석. 상당히 주관적인해석방법이다.
iv)역사적 문법적 해석
안디옥학파(교부시대)Chrysostom 으로 대표되는 이들은 알렉산드리아 학파와는 달리 문법적 해석에 기초함. 신약석의에 가까운 방법임. 이들은알레고릭한 해석을 배격하고 문자,문법
|
|
|
ion』, (Grand Rapids: Baker, 1950), p. 67
- 먼저 성경에 쓰여진 각 단어의 시대적 배경을 이해하면서 문법적 지식을 길러야 한다. 개개의 구절들은 우리에게 하나님의 말씀이 되기에 앞서 이스라엘에게 주어진 것이므로 해석자는 본문의 구절들을 시
|
|
 |
문법적인 해석이 있은 뒤에는 강해가 요구된다. 강해는 성경 본문의 문법적, 문맥적인 이해, 신학적인 이해를 통한 방법이 이용될 수 있다.
퍼킨스는 강해의 방법은 다루어지는 성경의 구절에 따라야 한다고 한다. 성경 구절에는 뜻이 유추되
|
|
|
문법적 해석상 곤란한 점이 있으므로 가장 좋은 해결방법으로 제243조에 피의자신문에 대한 변호인 참여권을 인정하는 입법을 하는 것이 필요하다. 따라서 피의자가 변호인의 조력을 받을 권리를 포기한다는 명백한 의사표시를 하지 않는 한
|
|
|
문법적 구조를 교육과정의 구성요소 삼았던 구조주의 교수요목(structural syllabus)과 구별된다(박현수 2007).
)을 옹호하는 것으로 해석했다. 1980년대에 들어서 이 교안 자체의 한계점이 제기되었지만, 영어를 사용하는 법을 가르쳐야 한다는 기본
|
|
|
문법적 강조를 위해 사용되는 이중부정은 부적합(주교재 p.235)
- 그릇된 해석, 의미파악의 지연 발생
ex) 지역사회는 발달장애인을 위한 주거시설을 가지 말아야 한다.
나는 아무런 직업도 없지않다
(7) 중복 혹은 불균형 응답범부의 사용을 피
|
|
|
문법적 역할이나 관계를 표시하여 주므로 어순이 자유로운 편이다. 그 결과 어순이 바뀌어도 문장 의미가 크게 변하지 않는다. 반면 영어는 어순에 의하여 각 어절의 기능과 성분이 정해진다. 따라서 어순이 바뀌면 문장의 의미가 완전히 달
|
|
메뉴펼치기
