|
9문언에 반한다. 절충설을 모든 행정소송,공해소송, 국가상대 배상청구소송에서 증거가 상대방의 지배영역에 있다고 볼수 없다는 비판. 결국 법원이 구체적인 경우따라 적절히 판단할 수 있는 자유심증설타당하다.
제3자에대한 제재- 제3자가
|
- 페이지 2페이지
- 가격 800원
- 등록일 2008.12.26
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
훼손>
2. 방석호, <미디어 법학>
3. 이재진, "인터넷 상의 명예훼손 현상에 대한 비판적 고찰: 미국의 경우를 중심으로"
4. 강미은, "정보통신 바로 보기/사이버 명예훼손, 잣대가 없다"
5. 박춘화, "정보공개와 프라이버시보호"
6. 김호영, "
|
- 페이지 11페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2004.09.02
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
불제출을 이유로 피고의 상고가 기각되었다.
35) 서울지방법원 서부지원 2000. 3. 12. 선고 98가합14917 판결.
36) 이 글에서 인용한 부분 이외의 기사내용에 대한 원고의 명예훼손 주장도 모두 배척하였다.
37) 법원은 같은 사건에서, 대한매일신보의
|
- 페이지 19페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2003.10.29
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
대한 벌칙
Ⅶ. 저작권침해에 대한 형사적 제재
1. 권리의 침해죄이다
2. 부정발행 등의 죄이다
3. 출처명시 위반 등의 죄이다
Ⅷ. 저작권침해에 대한 대응책
1. 기술적 대응
2. 법적?제도적 대응
3. 학교에서의 대처방법
참고문헌
|
- 페이지 11페이지
- 가격 5,000원
- 등록일 2011.07.05
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
대한 형사규제는 ‘표현행위’에 대한 규제인 동시에 ‘형벌’을 그 제재수단으로 하는 규제임을 다시 한번 더 상기하여야 할 것이다. 따라서 성표현에 대한 형사규제는 2중의 엄격한 심사를 요한다고 할 것이다. 그리고 이러한 관점에서 현
|
- 페이지 11페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2012.01.22
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|