|
같은 조치를 통해 검찰 본연의 기능을 수행해 정치의 검찰이 아니라 국민의 검찰로 거듭나야 할 것이다. 다만, 하나 명심해야 할 것은 검찰의 정치적 중립화는 주어지는 것이 아니라 스스로 쟁취하는 것이라는 사실이다. 만약 이를 간과하고
|
|
|
의 주체에 대한 논쟁은 거저 한심한 두 기관의 밥그릇 챙기기에 지나지 않는 냉소적 감정을 직시해야 할 것이다.
3. 검찰의 무소불위 권력독점을 보완할 수 있는 대안 필요
필자의 입장에서는 검찰과 경찰에 있어 향후의 바람직한 수사권에
|
|
|
지금까지 책을 읽고 생각나는 대로 정리해보았다. 독자마다 다르게 받아들일 수 있지만, 이 책의 핵심 메시지는 저자의 말을 인용하는 것으로 대신하면 더 좋을 것 같다. “나이, 직장 경력, 직무와 상관없이 고객의 니즈에 부응할 수 있는 열
|
|
|
구리가 다섯 마리가 있었다. 이 중 네 마리가 아래로 뛰어내리기로 마음먹었다. 그러면 통나무에 남아 있는 개구리는 몇 마리일까?” 아마도 이 질문을 받으면 생각할 것도 없이 당연히 한 마리라고 자신 있게 말하는 사람이 많을 것이다. 정
|
|
|
검찰의 기소독점주의와 기소재량권을 해결함과 동시에 사인소추의 부작용 또한 완화시켜줄 것이라 본다.
< 참고논문 >
김성규 (2010), 〈사인소추주의의 제도적 현상과 수용가능성〉, 《외법논집》 34(1).
김인회 (2010), 〈다시 사법개혁을
|
|
메뉴펼치기
