|
중재법(언론중재및피해구제등에관한법률, 언론피해구제법)의 위헌성
1. 제4조(언론의 사회적 책임 등)
2. 정정보도청구권의 문제
Ⅵ. 언론중재법(언론중재및피해구제등에관한법률, 언론피해구제법)과 징벌적 손해보상
1. 징벌적 손해배상
|
|
|
중재법의 의의
다) 인터넷 뉴스 분쟁 중재 시 고려사항
(1) 게재시간
(2) 게재 위치
(3) 글자 크기와 자체
(4) 반론보도문의 자수
(5) 기사 삭제 요청
라) 개정 언론중재법의 핵심은 피해구제수단
마) 진실성과 책무성 갖춰야
2) 인식의 전환
|
|
|
피해구제 및 의료분쟁 조정등에 관한 법률이 23년 만에 국회를 통과함에 따라 의료사고 배상책임보험에 대한 의무화 내용이 포함될 것으로 기대되었으나, 불가항력에 따른 의료사고에 대한 보상(제46조)과 손해배상금 청구 판결을 받았음에도
|
|
|
피해구제법(언론중재법, 언론중재및피해구제등에관한법률)의 비판
Ⅵ. 언론피해구제법(언론중재법, 언론중재및피해구제등에관한법률)의 개선방안
1. 단일법 제정
2. 반론이나 정정 이외에 다양한 유형의 개발이 필요하다는 의견
3. 손해
|
|
|
손해전보로 인한 부당이득'이라고 표현함으로써, 징벌적 손해배상에 의한 피해자의 금전적 횡재(windfall)를 우리 민법체계가 부인하고 있다는 것을 간접적으로 주장하고 있다.
따라서 불법행위법에 대한 이러한 우리 민법학의 전통적 태도에
|
|
메뉴펼치기
