|
기준이었다.
Ⅶ. NMD(국가미사일방어시스템)와 우리의 안보
우리는 TMD에 참여하지 않는다는 공식 입장을 확인한 바 있다. 비록 우리의 공식 입장을 밝혔다고 해도 미국은 장차 배비문제를 포함 우리와의 공조를 원한다고 할 수 있다. 왜냐하면
|
|
|
미사일방어체제)의 미래
그렇다면 이러한 현실적 장애들과 미국 내의 반대 의견들에도 불구하고, 부시 정부가 NMD 프로그램을 강행하는 이유는 무엇인가? 물론 현실적으로 엄존하는 최첨단 군수산업체들의 이해관계와 강력한 로비 활동, 정치
|
|
|
탕으로 핵과 관련된 북한의 미사일 위협을 분석한 내용, 장준익, 『북한 핵 미사일 전쟁』(서울: 서문당, 1999).
2000년 예비역 공군장교인 윤기철의 전구미사일을 중심으로 미사일 방어에 관한 개념과 추진현황을 정리한 책자, 윤기철, 『전구
|
|
|
미사일의 특징
╋━━━━━━━━━━─────────
사드 요격미사일
• 성격 : 종말 단계 상층 방어미사일
• 사정거리 : 최대 200Km, 최대 요격 고도 : 150 Km
• 제원 : 길이 6.17m, 지격 34cm, 최대속도 마하 8.24
&#
|
|
|
미사일 방어체계 관련기술 분석 및 전망, 국방대학교
정하교 외 1명(2010), 국내 항공산업의 국제경쟁력 강화방안 연구, 한국국방연구원
제성호(2005), 북방한계선의 법적 고찰, 한국국방연구원
최종철 외 9명(2011), 안보정세전망 2011, 국방대학교
|
|
 |
미사일 방어체제 구축에 대한 전략적 접근을 강구하는 국방정책을 발전시켜 나가야 할 것이다. 안보의 기본은 최악의 경우에 대비하는 것이다. ‘희망적 기대’는 금물이다. 정부는 한반도 유사시 대비 태세에 한 치의 소홀함도 없어야 한다.
|
|
|
방어능력 취약성 등은 북한에 대한 남한의 상대적인 군사력에 영향을 미치는 중요한 요소임에 틀림없다. 또한 북한의 전력이 베일에 쌓여있고 실제 북한의 전력이 수치보다 우세할지 열세할지는 모르는 상황이기에 성급한 판단은 금물이다.
|
|
 |
방어를 위한 기술력은 상당히 많이 축적되어 있습니다. 하지만 이제는 통일 후를 생각해야 하고 북한을 넘어서 일본과 중국, 나아가 러시아까지도 생각하지 않을 수 없습니다. 따라서 장거리 미사일 개발이나 전투기 개발, 그리고 항공모함이
|
|
메뉴펼치기
