|
민법은 프랑스민법과 같은 체계이나 독일 열시 개정하여 손해배상도 청구할 수 있는 것으로 본다.
이행이익을 손해로 청구하고, 신뢰이익은 청구할 수 없다는 것이 판례의 입장이다.
(2)배상의 범위
일반 규정에 의하고, 배상액의 예정은 해제
|
|
|
민법강의:부동산민법, 형설출판사, 2011.
정복환, 부동산사법상의 사회경제적 약자 보호제도에 관한 연구, 명지대학교 부동산?유통경영대학원 논문, 2007. 1. 주택임대차보호법이란?
2. 주택임대차보호법의 연혁
3. 주택임대차보호법의 입
|
|
|
작용은 포함되지 않는다.(대판2002다10691)라고 태도를 취하고 있습니다. 1. 총설
2. 배상책임의 요건
3. 배상의 범위
4. 배상책임
5. 공무원의 배상책임과 구상
6. 청구권의 양도 등의 금지
7. 배상청구권의 소멸시효
8. 국가배상청구절차
|
|
|
국가배상법 제2조에 규정된 지방자치단체의 공무원에 해당합니다. 1. 총설
2. 배상책임의 요건
3. 배상의 범위
4. 배상책임
5. 공무원의 배상책임과 구상
6. 청구권의 양도 등의 금지
7. 배상청구권의 소멸시효
8. 국가배상청구절차
|
|
|
시행방안의 문제점 및 개선방안
1. 급여대상의 한계성
2. 금여수준 및 지급방식
3. 대상자의 근로동기화
4. 전담공무원의 비효율적 업무구조
Ⅳ. 부록
1. 2002년 수급권자에 대한 변경내용
2. 국민기초생활보장제도의 시행령
|
|
|
지급을 목적으로 하는 것인 때에는 특별한 규정이 없는한 소멸시효기간은 5년이다. 제1절 意義 및 種類
Ⅰ. 意 義
Ⅱ. 種 類
1. 행정법상의 사건
2. 행정법상의 용태
제2절 行政法上의 事件
Ⅰ. 時間의 經過
1. 기간
2. 시효
|
|
|
청구권을 부정할 수 없다고 생각한다. 또한 이 경우에 지급되는 상여금은 임의지급이 아니라 확정한 연봉액을 특정한 달에 대부분 배분하는 것이기 때문에 상여금 지급일에 있어서 재적자 규정을 설정하여 임금청구권을 배제할 수도 없다.
`
|
|
|
. I. 서 설
II. 특허권자가 취할 수 있는 조치
1. 민사상 구제조치
(1) 침해금지 등의 청구권
(2) 손해배상청구권
(3) 신용회복청구권
(4) 부당이득반환청구권
(5) 증거보전
2. 형사상 제재
(1) 침해죄
(2) 양벌규정
(3) 몰수 등
|
|
|
민법의 정리 / 임영호 / 유스티니아누스 / 2003
채권총론 / 곽윤진 / 박영사 / 2009
핵심정리민법 / 박기현 / 메티스 / 2009
민법요해 / 권순한 / fides / 2006
채권법 / 노종천 / 법문사 / 2007
판례 : 대법원 판례 검색
http://glaw.scourt.go.kr/jbsonw/jbson.do
|
|
|
민법학강의, 신조사, 2013.
나채준, 영국의 상가 임차권에 대한 손실보상제도에 대한 연구, 토지보상법연구 제10집, 한국토지보상연구회, 2010.
박정선, 영업용건물 임대차에서의 권리금에 관한 연구, 이화여자대학교 대학원 논문, 2011.
원상철,
|
|
메뉴펼치기
