|
채무를 지고 있는데, 그들 중 Ｂ는 무자력이고 Ｄ는 Ｘ로부터 연대의 면제를 받은 경우, 이 때 Ａ가 전부의 변제를 하면, Ｃ에 대한 구상액은 40만원, Ｄ에 대한 구상액은 30만원이고, Ｘ의 부담액은 10만원이 된다. 1. 연대채무자 사이의 부
|
|
|
효력이 있으며, 연대채무에서 절대적 효력이 인정되는 것으로 인정되는 7가지 사유는 부진정연대채무에서는 모두 상대적 효력이 있을 뿐이다.
(3)대내적 효력
부진정연대채무자 사이에는 주관적인 공동관계가 없으므로 원칙적으로 부담부분
|
|
|
연대채무와의 구별
Ⅱ. 학설
1. 인정설
2. 부정설
3. 수정 제한론
4. 검토
Ⅲ. 발생원인 (부진정연대채무의 성립)
Ⅳ. 효력
1. 대외적 효력 - 연대채무와 동일
2. 채무자 1인에 관하여 생긴 事由의 效力
3. 대내적 효력
참고 - 부진정연
|
|
|
연대채무․부진정연대채무의 각각의 개념
Ⅰ.연대채무
1.연대채무의 성립
1)약정연대채무
2)법정연대채무
2.연대채무의 효력
1)대외적효력
2)연대채무자 1인에 생긴 사유의 효력
3)대내적 효력(구상관계)
Ⅱ.부진정연대채무
1.효력
1
|
|
|
대한 본질적 침해가 될 수도
4. 수권기능 - 법 창조적 기능
Ⅶ. 민법과 민법사례
1. 사례 5 임대차계약과 주택임대차보호법
2. 사례 6 소유권유보부매매
3. 사례 7 연대채무
4. 사례 8 해제
5. 사례 9 동시이행의 항변권
참고문헌
|
|
 |
효력을 받는 제3자에게 소송계속의 사실을 알려 소송참가의 길을 열어(상법 제187조) 제3자의 절차보장을 꾀하고 있다. 입법론으로는 제3자에 대한 소송고지의 의무화, 법원에 의한 직권소환제도 등이 요청된다고 할 것이다. 이시윤,589면
■參
|
|
|
민법상의 법률행위 해석규정에 대한 역사적 비교법적 고찰] (2004)
이재정 논문 [계약의 효력근거와 계약자유의 제한에 관한 연구] (1999)
강동학 논문 [법률행위의 해석에 관한 연구] (2003) Ⅰ 머리말
1. 연구의 개요
2. 연구의 방법
Ⅱ
|
|
|
검토
1. 위 견해들에 대한 비판
2. 사이버모욕죄의 개념정의
가. 개념정의의 방법
나. 형법상 모욕죄의 개념
다. 사이버의 개념 및 사이버 모욕죄의 개념
라. 구별개념
제3장 사이버공간상 모욕의 현황
제4장 사이버공간에
|
|
|
법적 고찰”, 경상대법학연구소, 1992.
서영배, “한국민법상 이혼청구에 대한 판례의 검토”, 경상대법학연구소, 1993.
방혜신, “우리나라의 협의이혼제도에 관한 고찰”, 단국대법학연구소 법학논의 25집, 2006.
방혜신, “파탄주의 이혼원인과
|
|
|
소
7. 주주대표소송
8. 기타 법적문제
9. 논의
Ⅴ 전환사채이익의 과세합리화 방안
1. 전환사채의 범위 확대
2. 특수관계에 있는 자의 범위
3. 전환사채이익의 계준시점
Ⅵ 결론 및 제언
참고문헌
Abstract
|
|
메뉴펼치기
