|
민법 제750조에 따라 불법행위책임에 대한 손해배상에 있어 과실을 입증해야 할 책임은 채권자 甲에게 있다. 마찬가지로 사고의 원인을 알 수 없다면 甲도 乙에게 과실이 있다는 것을 입증할 수 없으므로 불법행위책임에 대한 손해배상 청구
|
|
|
손해(적극적 손해, 소극적 손해 및 위자료)를 배상할 책임이 있다(「민법」제750조).
① 불법행위의 성립을 주장하는 피해자가 가해자의 고의 또는 과실에 대한 입증책임(증명책임)을 부담한다.
② 타인의 신체, 자유 또는 명예를 해하거나 그
|
|
|
민법』제750조(불법행위의 내용)
고의 또는 과실로 인한 불법행위로 타인에게 손해를 가한자는 그 손해를 배상할 책임이 있다.(ㅇㅇ대학교 교수에 의한 조교 성희롱 사건의 경우 민사적인 대응을 한 사례)
◀ 『민법』제756조(사용자의 배상책
|
|
|
민법이론-민법 제750조 해석론의 재검토-}, 재산법연구 제2권 제1호(1985)
연기영, {과실책임과 위험책임의 구조적 관계-구성요건과 보호영역을 중심으로-}, 재산법연구 제3권 제1호(1986)
정기웅, {불법행위에 있어서 위법성 판단-상관관계이론을
|
|
|
민법 제390조 및 제750조
산업기술은 민사법에서 계약에 의한 보호와 불법행위에 의한 보호도 가능하다. 먼저 계약에 의한 보호는 다시 2가지, 즉 명시적 계약 위반의 경우와 묵시적 계약 위반의 경우로 나눌 수 있다. 영업비밀 소유자와 정당한
|
|
메뉴펼치기
