|
를 위해 민법이 정한 법정책임이 있다고 한다.
넷째, 무권대리의 적용을 통설은 본인의 추인행위시의 무효규정을 적용할 수 있다고 보는데, 인정범위에 있어서 학설의 대립이 있다. 없음
|
|
|
대리인이 별도로 있고 그들에게 본인으로부터 기본대리권이 수여된 이상, 민법 제126조를 적용함에 있어서 기본대리권의 흠결 문제는 생기지 않는다(동지, 대판 67.11.21. 66다2197).
(3) 효 과
제125조의 表見代理와 그 효과가 같다.
[ 표현대리에
|
|
|
것이므로, 상대방이 다시 無權代理人의 책임을 선택적으로 물을 수 있다면 상대방을 지나치게 보호하는 것이 된다는 이유로 부정하는 것이 다수설이다. 1. 관련 민법 규정
2. 성립의 요건
3. 법정대리에의 적용 여부
4. 성립시 효과
|
|
|
정하고 있다.
2. 계약의 무권대리
(1) 본인과 상대방 사이의 효과
1) 본인에 대한 효과
- 협의의 무권대리에 대하여서도 본인은 표현대리에 있어서와 같이 구속된다고 하는 것은 너무나
본인에게 희생을 강요하는 것이 되므로, 민법은 무권대
|
|
|
대리권에 대한 법률을 규정하여 거래 당사자에 대한 보호를 할 수 있는 법률을 제정해야한다고 느꼈다.
4. 참고문헌
표현대리 [表見代理] (법률용어사전, 2016. 01. 20., 이병태) 1. 서론
2. 본론
1) 사실관계
2) 법적 쟁점과 법원의 판단
3) 자
|
|
 |
민법도 제452조 1항에서 ‘양도통지와 금반언’ 이라는 제목하에 이러한 법리를 채택하고 있다.
2) 적용 방법
이 원칙은 어떠한 사람의 행위가 그에 선행하는 행위하는 모순되는 것이어서 그러한 후행행위에 효과를 인정하게 되면 그 선행행위
|
|
|
총론. 백산출판사
7. 안영면(2006). 21세기 전략적 관광 소비자 행동론. 동아대학교 출판부
8. 임종원 외 공저 (2007) 소비자행동론 전략적 접근. 제 3판. 경문
9. Henly Assael. (2005) 소비자행동론. 한티미디어
10. 최병용. (2006) 소비자 행동론의 이해와
|
|
메뉴펼치기
