|
사실적 불능
불가능한 이유가 법률상 허용되지 않는 데에 있는 것을 법률적 불능이라고 하고(예컨대, 현행법상 부동산질권은 인정되지 않음에도 불구하고 그의 설정계약을 하였다면 그 계약의 목적은 법률적으로 불가능한 것이다), 기타의
|
|
|
목적으로 하는 합의
2) 민법 제3편 제2장에서 규정
Ⅲ. 계약의 효력
1. 계약의 효력(견련성)
2. 동시이행의 항변권
1) 총설
2) 성립요건
3) 효력
Ⅳ. 계약의 해지
1. 해제의 의의
1) 구별개념
2) 해제할 수 있는 계약의 범위
2. 해제권의 발
|
|
|
목적물의 과실은 상계간주(§590 ③)
(3) 매수인전득자의 비용상환청구권(§594 ②)
5. 共有持分의 還買(§595)
6. 再賣買豫約과의 比較
환 매
재매매의 예약
목적물의 범위
부동산 및 동산
동일
계약의 동시성
매매계약과 동시에
제한없다.
대금의
|
|
|
민법론고』, 박영사, 1999
황 익, 취득시효로 인한 소유권이전등기의무의 이행불능과 대상청구권, 판례연구 제6집, 부산판례연구회, 1996 제1장 서 론
제1절 연구의 목적
제2절 연구의 범위와 방법
1. 연구방법
2. 연구방법
제2장 대상청구
|
|
|
불능
(2) 전부불능과 일부불능
(3) 객관적 불능과 주관적 불능
Ⅲ. 법률행위목적의 적법성
1. 서설 :
2. 강행규정의 예
3. 단속규정의 문제
4. 탈법행위
5. 강행법규위반의 효력 :
Ⅳ. 법률행위목적의 사회적 타당성
1. 민법 제103조의
|
|
 |
민법」제394조) 손해배상은 당사자의 약정에 의하여 미리 정해 놓을 수도 있으나 당사자의 약정에 의한 손해액이 너무 과다하면 법원은 적당히 감액할 수 있다.(「민법」제397조).
당사자 간의 약정이 없을 경우 손해배상은 통상 생길 수 있는
|
|
|
민법과 상법의 관계는 자본주의 경제제도의 발전과정에서 나타나는 현상으로서 기업의 목적의 확대 발전이라는 특색이 있지만, 이는 그다지 중요성이 없다. 왜냐하면 이러한 것은 원래 상법에 속하여야 할 것이 입법 기술 내지 법 이론의 졸
|
|
|
목적 -------------------------2
Ⅳ.연구의의 -------------------------2
Ⅴ.사례 ----------------------------2
1.대한민국의 경우 -----------------3
2.미국의 경우 --------------------4
3.사안의 해결 --------------------5
Ⅵ.검토 ----------------------------6
Ⅶ.
|
|
|
민법규정
Ⅲ. 종류
1. 물권적 반환 청구권
2. 물권적 방해제거 청구권
3. 물권적 방해예방 청구권
Ⅳ. 불법행위에 의한 손해배상 청구권과의 관계
제2장 성질
Ⅰ. 물권적 청구권의 성질에 관한 학설
Ⅱ. 물권적 청구권의 특이성
제3장
|
|
|
민법 제366조의 법정지상권은 저당권설정당시부터 저당권의 목적토지위에 건물이 존재할 경우에 한하여 인정되며 건물 없는 토지에 대하여 저당권이 설정된 후 저당권설정자가 그 위에 건물을 건축하였다가 임의경매절차에서 경매로 인하여
|
|
메뉴펼치기
