|
법기구가 없음에도 일종의 재판과정이 있어서 질서유지와 분쟁의 조절이 이루어진다는 사실을 연구하였다. 판결을 담당한 사람은 당사자들에 대한 지식이 없이 공정하고 냉정하게 사건을 처리하기 보다는 오히려 모든 것을 다 들어서 많이
|
|
|
효력
확정된 배상명령이 기재된 유죄판결의 정본은 강제집행에 관하여는 집행력 있는 민사판결정본과 동일한 효력이 있다. 확정된 배상명령에 대해 집행력만 인정하고 기판력을 부인하려는 취지이다.
한편 형사소송절차에서 해당 피고사건
|
|
|
법은 성차별 행위자에 대해서는 벌칙을, 성희롱 행위자나 사용자의 성희롱 관련규정위반행위에 대해서는 과태료를 부과하고 있다. 이러한 입법태도는 민사책임을 묻는 일본, 미국등의 입법과 구별된다. 그 취지는 실효성의 확보에 있지만,
|
|
|
법상 다양하게 제도화되어 활용되고 있다. 가령 상사중재, 민사조정, 가사조정, 국제상사 중재 외에도 행정부의 각 부처별로 다양한 형태의 분쟁조정제도들이 시행되고 있다. 도메인이름 분쟁의 경우 분쟁처리절차의 접근용이성, 처리과정의
|
|
|
법 개정안에 포함되어 있는 구상권(효도법)을 제도화하여 가정 내에서 소외당하고 있는 노인들을 복지시설에서 지낼 수 있도록 한다.
넷째 노인학대 예방을 위한 사회교육이 필요하다. 일반적인 문제에서 노인 학대에 관한 정보가 부족 할 뿐
|
|
|
민사조정제도\'와 \'소액사건심판제도\'등은 소비자피해를 구제하는 방법으로서 활용이 가능한 사법적 절차로서 인정되고 있으나 소비자들의 적극적인 이용은 아직 눈에 크게 띄지 않고 있다. 기업은 위와 같은 사회적 책임과 더불어 의무를
|
|
|
2. 상사중재의 절차
3. 중재제도의 장점과 단점
4. 중재계약
5. 중재합의
6. 표준중재조항
7. 중재해결
Ⅴ. 국제상사제도
1. 대표적인 중재법규
2. 외국중재판정의 승인과 집행
Ⅵ. 결 론
|
|
|
민사상 불법행위 배상책임
Ⅲ. 우리나라의 행정상 손해배상 제도
1. 국가배상 책임의 헌법적 근거
2. 국가배상법
① 국가배상법의 지위
② 국가배상법의 성격
3. 국가배상법상의 행정절차
① 임의적 행정절차
② 배상심의회
|
|
|
법의 개정이 현실적으로 상당한 기간이 소요될 수 있으므로 개정시까지 공사계약일반조건이나 특수조건 등 계약문서에 양당사자가 조정안에 합의한 경우 반드시 공증을 받도록 명시함으로써 조정절차의 실효성을 보완할 필요가 있음.
○
|
|
|
2) 대집행행위자
4. 대집행절차
1) 계고
2) 대집행영장에 의한 통지
3) 대집행의 실행
4) 비용의 징수
5. 대집행에 대한 구제
1) 행정심판
2) 행정소송
3) 행정소송의 한계
4) 입증책임
5) 하자의 승계
[사례연습]
[사안의 해결]
|
|
메뉴펼치기
