|
국제관할 규정을 시급히 신설하여야 할 것이다. 그 모형으로서는 이미 지적한 바 있는 독일 민사소송법과 스위스 국제사법의 규정을 고려할 수 있을 것이다. 이 분야의 국제관할에 관한 규정이 신설되면 관할연결점이 더 이상 피고의 인적사
|
|
|
재심청구를 할 수 없다. 판결이 확정되어도 무효이다. 1. 국제재판관할권
(1) 의의
(2) 종래의 견해 대립
(3) 개정 국제사법제2조
(4) 法제5조제2항에 의한 재판권 인정여부
(5) 국제 재판관할권 추가 판례
2. 재판권이 없을 때의 효과
|
|
|
소송능력이 있을 것
2) 일정한 법률관계로 말미암은 소에 관한 합의일 것
3) 제 1심법원에 관한 합의일 것
4) 관할법원의 특정
5) 소극적 요건
3. 절 차
1) 시기
2) 방식
4. 관할합의의 형태
1) 전속적 합의와 부가적 합의
2) 국제관할의
|
|
|
건은 부적법 각하되어야 한다.
3) 학설의 검토
현재 우리는 국제사회와의 교류가 매년 폭발적으로 증가되고 있고, 인터텟을 통한 국가간의 국경이 없어지는 경향마저 보이는 현실에 비추어 보면, 국제적인 분쟁이 증대될 것이 명백한바, 이러
|
|
|
민사소송법 제217조는 외국판결의 효력에 대하여 다음의 요건을 모두 갖추어야 한다고 규정하고 있다(민사소송법 제217조). ① 대한민국의 법령 또는 조약에 따른 국제재판관할의 원칙상 그 외국법원의 국제재판관할권이 인정될 것 ② 패소한
|
|
|
국제재판관할권이 인정되어야 외국판결을 승인할 수 있다고 규정하고 있습니다.
3) 섭외적 이혼 사건의 경우
미합중국 미주리 주에 법률상 주소를 두고 있는 미합중국 국적의 남자(원고)가 대한민국 국적의 여자(피고)와 대한민국에서 혼인
|
|
|
국제재판관할의 합의
1)외국법원을 관할법원으로 하는 합의의 모습
2)국제사법의 특례
5. 합의의 효력
(1)관할의 변동
(2)효력의 주관적 범위
III. 변론관할
1. 변론관할의 의의
2. 변론관할의 요건
(1)소가 관할권 없는 제1심법원에 제기되
|
|
|
민사소송법상의 관할 문제
민사소송이란 개인 간 사적 법률관계에서 나타나는 권리문제를 보호하고 분쟁을 해결하기 위한 법률적인 수단이다. 관할권에 있어서 우선 전속관할과 임의관할을 구분할 수 있다. 전속관할이란 공익상의 이유나
|
|
|
민사소송법상 “쟁점”에는 무엇이 있는가?
- 목 차 -
Ⅰ. 문제1의 해결 - 토지관할과 사물관할
1. 토지관할의 의의와 재판적
2. 보통재판적에 의한 관할
3. 특별재판적에 의한 관할
가. 거소지 또는 의무이행지
나. 불법행위지
|
|
|
소송제는 필수불가결 하다는 입장과 소송남발과 주가하락을 우려하여 반대한다는 입장이 명확히 대립하고 있는 실정이다.
그러나 나날이 격화되는 국제자본거래의 현실을 고려하고 기업경쟁력을 심각히 저해하는 부정, 부패의 연결고리를
|
|
메뉴펼치기
