|
의 소송에 관한 간이법원절차 등에서는 상대적 변호사강제가 적용된다. 변호사들은 모든 오스트리아의 법원 앞에서 변론할 수 있으므로 지역제한은 존재하지 않는다.
4. 이탈리아
변호사직이 procuratore와 avvocato로 이분되어 있는데 민사소송법
|
|
|
소송 및 강제집행 사례 연구\" (저자: 실무그룹, 출판사: 법률박사) 차 례
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 소송과강제집행 乙이 A를 상대로 손해배상청구의 소를 제기하였고 실제 A가 피고로서 변론에 응하였다면, 이 소송의 피고는 누구인가?
|
|
|
민사소송절차는 제1심에서 1-3단계를 거쳐 판결이 확정되면 종결되지만, 항소, 상고를 하면 상고심판결의 선고가 있음으로서 종결된다. 일정한 경우 재심절차가 있다. 1. 총설
2. 통상소송절차
3. 특별소송절차
4. 부수절차
5. 민
|
|
|
상고권을
포기한 때에도 판결이 확정된다. 민사소송절차
1.소장작성 및 접수
2.소장 부본 송달
3.답변서제출
3.변론기일의 지정 및 통지[소환]
4.원·피고의 주장·답변 및 항변
5.증거조사 및 변론의 집중
6.판결
7.판결선고 후의 절차
|
|
|
민사소송의 理想의 개혁과 私見
위의 판례에서 본바와 같이 민사소송의 이상(적정, 공평, 신속, 경제)은 민사소송에 있어서의 모든 부분의 기초가 된다고 볼수 있다. 민사소송의 당사자 및 관계인은 소송절차가 공정 신속하고, 경제적으로 진
|
|
|
의할 경우에는 T는 민사소송법 제218조 1항의 승계인에 해당되지 않으므로 X가 Y를 상대로 제기한 前訴의 기판력은 後訴에 미치지 않게 된다. 따라서 X가 T를 상대로 제기한 도자기인도청구의 소는 적법하나, 다만 이 경우에 後訴의 변론종결 시
|
|
|
의 소를 제기하려면, 어느 법원에 하여야 하는가?
가. 문제의 제기
나. 관할
다. 판례
라. 사안의 결론
2) 문 2 - 丙이 A를 상대로 손해배상청구의 소를 제기하였고, 실제 A가 피고로서 변론에 응한 경우, 이 소송의 피고는 누구인지에 대해 설
|
|
|
1. 민사소송의 개념
(1). 사법상의 법률관계를 대상으로 한다
민사소송은 사권의 존재를 확정하여 사인을 위하여는 사권의 보호, 국가적 견지에서는 사법질서의 유지를 목적으로 하는 재판절차이다
민사소송은 사법상의 권리관계를 그 대상
|
|
|
소송의 내용에 관한 권리
ⅰ)처분권주의와 관련된 제권리(제소권, 소의취하, 청구의 포기인낙, 화해 등 소송물을 처분하는 권리), ⅱ) 변론권과 증명권, ⅲ) 재판에 대한 불복신청권 즉 상소권 등이 있다. Ⅰ. 민사소송법상 당사자의 개념
|
|
|
의하여 취소하지 않은 상태에서도 손해배상청구를 인정하여 실체법적으로 기판력을 배제하는 길을 인정하고 있다.
Ⅵ. 結
마지막으로 기판력을 요약하여 말한다면 민사소송법상 재판이 확정된 경우 동일사항이 그 후 소송상 문제가 되어도
|
|
메뉴펼치기
