|
탄핵절차가 완전히 사라졌다.
미국에서는 탄핵소추가 거의 행해지지 않았다. 탄핵소추된 가장 유명한 사건은 미국 역사상 처음으로 탄핵 절차를 밟은 대통령인 앤드루 존슨을 상대로 한 것이다. 그 소추내용은 법률을 위반하면서 육군장관인
|
|
|
. 오히려 혼란스러운 때 일수록 각자의 맡은 바 책임에 충실하고 앞으로의 전개방향에 대해 관심을 기울이고, 헌법재판소가 바람직한 결정을 내리도록 분위기를 이끌어 주는 것이 민주시민의 역할이라고 생각한다.
“나는 무엇을 어떻게 생
|
|
|
탄핵안가결과 더불어 지금까지의 노무현 행정부의 일련의 행동들이 앞으로 국민들에게 어떻게 평가될지 매우 걱정스럽고, 모든 것을 야 3당에 책임을 전가 할 수만은 없기에 더욱 그 불안은 가중되는 것 같다. 아무튼 국민의 한사람으로서 지
|
|
|
탄핵결정의 실효성을 보장한다는 측면에서 합헌이라 할 것이다(권영성).
탄핵결정을 받은 자에 대하여 대통령의 사면이 가능한가가 문제된다. 미국은 헌법에 명문으로 금지하고 있지만, 명문의 규정이 없는 우리 헌법의 경우에도 탄핵결정
|
|
|
등에서 대통령이 탄핵되었는데 한국이 불안정하지 않다고 말하는 것은 일단은 미국이 한나라당의 손을 들어 준 거 같다)
또다른 변수는 있다. 바로 국민의 힘일 것이다. 87년 6월항쟁처럼 거세게 일어난다면 이것을 막을 수 있을 것이다. 한평
|
|
|
않고 평등하게 대해준다고 합니다.
이런 개혁정책은 진정한 민주주의로 가기 위해서 저희에게 꼭 필요한 것입니다.
노 대통령을 탄핵한다는 것은 대한 민국 민주주의가 퇴보하는 것과 같습니다. 이번 탄핵은 부당하다고 생각합니다!
|
|
|
에 대한 나의 의견
이번 대통령 탄핵소추에 대해 어떤 이들은 정치쿠데타라고 하는 반면, 어떤 이들은 민주주의의 승리라고 이야기하고 있다. 내가 주목하고자 하는 것은 누구의 말이 맞느냐 보다는 대통령 탄핵소추안 가결이라는 사실이 가
|
|
|
대통령에 대한 탄핵결정요건판단에 대하여
1.헌법재판소의 판단
즉, 법익형량의 원칙에 위반된다. 따라서 헌법재판소법 제53조 제1항의 '탄핵심판청구가 이유 있는 때'란, 모든 법위반의 경우가 아니라, 단지 공직자의 파면을 정당화할 정도로
|
|
|
한 것으로 보이는데 강경대응을 한건 잘 하신거지만 아직 우리나라에는 그런 힘이 없는 것으로 보입니다. 1. 노무현대통령 탄핵소추사건
2. 이라크 파병관련 김선일 피살사건
3. 대북정책관련 북한 핵문제 사건
4. 한일문제
|
|
|
대통령을 탄핵 시키는 것처럼 우리도 국회를 소환해서 우리의 의견을 관철시키자는 취지의 제도이다. 국회가 탄핵이라는 것을 이용해 자기 만의 권익을 대변하지 못하도록 우리는 더욱 더 관심의 촉각을 세워 감시해 나가야 할 것이다.
참고
|
|
메뉴펼치기
