|
탄핵받거나 파면되거나 해임되지는 않았지만 주민들이 볼 때 판사직[32] 에 부적격하게 된 판사를 그 자리에서 내쫓는 수단일 수도 있다. 물론 다른 가능성들도 있다.
_ 판사의 상대들은 판사에 대한 직접선거를 통해 법원의 판결들이 기초한
|
|
|
대통령에 보고하여 그 지시를 받아 1985.2.7. 청구인 경영의 국제그룹을 해체키로 기본방침을 정하고 같은 달 11. 그 인수업체를 정하는 한편, 이의 실행을 위하여 제일은행장 등에 지시하여 같은 달 13.부터 국제그룹계열사에 대한 은행자금관리
|
|
|
실과 정의를 사랑하는 모랄리스트였고 이상주의적 사회주의자였다. 그의 만년에 드레퓌스 사건이 일어나자 사이비 애국자들에게 항거하고 대통령에게 보낸 유명한 공개장 <나는 탄핵한다>를 발표하여 정부 및 군부의 부당성을 공격하였
|
|
|
탄핵하기 위한 반대증거로 사용할 수 있다. (대법원 1998. 2.27. 97도1770)
② 대법원 1998. 2.27. 97도1770 ③ 대법원 1996. 1.26. 95도1333
17
④ 헌법재판소의 위헌결정으로 인하여 형벌에 관한 법률 또는 법률조항이 소급하여 그 효력을 상실한 경우에는 당
|
|
|
대통령을 탄핵하기에 이르렀다.
IV. 결 어
참여정부가 출범하면서 우리는 이전보다 참여의 '장'이 좀 더 자율적이고 넓어졌다는 것을 느끼게 되었다. 그러나 그 것은 반사적 이익에 불과한 것이 아니라 그간 우리가 주권을 행사하고 싸워서 얻
|
|
|
대통령은 형식적인 임명권을 가지고, 그리고 나머지 3인에 대하여 실질적인 임명권을 갖도록 규정하고 있다(헌법 제111조 제2항, 제3항). 그리고 재판관의 임기는 6년으로 하며 법률이 정하는 바에 따라 연임할 수 있도록 하고 있다(같은 조 제1
|
|
|
탄핵정국임에도 나라가 그런대로 잘 돌아가고 있다는 점을 비교하여보면 법치의 타당성이 긍정된다. 노무현 대통령 한사람이 없었어도 시스템, 즉 법에 의해 나라는 잘 굴러가지 않았는가.
그렇다면 우리에게 필요한 것은 우선적으로 법치적
|
|
|
대통령이 중대한 재정경제상의 위기에 있어서 재정·경제상의 처분·명령을 한 때에는 지체없이 국회에 보고하여 승인을 얻어야 한다.
나. 예비비지출에 대한 승인권(제 55조 2항)
예비비지출은 차기국회의 승인을 얻어야 한다. 국회의 승인을
|
|
|
대통령 노무현 탄핵사건 제2부 행정법편 제2강 첨가제와 유사 석유제품의 판매제한 제8강 폐기물 처리와 개정 조례 무효확인 제9강 공장총량제와 수도권정책 제11강 새만금간척사업 취소소송과 헌법소원심판 - 각 장별 출제예상문제 및 해설&n
|
|
|
대통령이 탄핵사태 후 복귀한 뒤 이의 실천을 다짐했다. 하지만 KAL기(機) 사건을 재조사해야 한다는 등 과거사 들추기로 정치싸움만 해 왔을 뿐 민생돌보기는 뒷전이었다.
집권측이 야당 및 특정신문과 대립각을 세우고 있는 시점에 친일 규
|
|
메뉴펼치기
