|
주의의 미래를 바르게 설계할 수 없을 것이다.
영남의 지역주의는 단순히 낡은 정치의식의 표현이 아니다. 그것은 그 본질에서 문화적이고 윤리적이다. 때문에 이 지역주의는 예컨대 ‘박정희 기념관’ 따위를 건립하거나 한때 노 대통령이
|
|
|
주의 현상에는 두 가지가 있다. 하나는 광복 후 반세기 동안 남한사회와 북한사회가 보여주고 있는 사상(思想)상의 차이이다. 다른 하나는 20세기 후반에, 특히 1971년을 전후한 시기부터 출현한 이른바 ‘영남패권주의’(영남 對 비영남 구도),
|
|
|
박정희 정권의 지역 편중 개발 정책은 결과적으로는 우리나라의 산업화에 기여하였다. 그 시대에는 분명 지역감정을 신경 쓰기보다는 경제발전이 시급하였다. 즉 \'선 성장 후 분배\' 원칙에 입각한 정책을 펼 수밖에 없었던 시기이다. 이러한
|
|
|
박정희에 대한 향수와 그의 리더십에 관한 것이며, 노무현 정권이 들어서면서부터 계속된 박정희에 대한 향수는 이번 2004년 4월 15일 제 17대 총선에서 박근혜 의원이 영남 국민에게 박정희에 대한 향수를 일으키며 3선에 성공하기도 한 만큼
|
|
|
주의
안보내셔널리즘은 일본의 독립성과 자주적 안보체제의 구축을 기본적 지향으로 갖고 있다. 그러나 현실상황에서 자주적 안보체제를 효과적으로 실현하기 위한 전략적 동맹의 관점 또한 존재한다. 우선 현재 세계적인 미국패권은 장기
|
|
 |
패권주의 연구』(1991).
문용직, \"한국의 정당과 지역주의\", 경남대 극동문제연구소,『한국과 국제정치』8권,1호 (1992).
조기숙,『합리적 선택-한국의 선거와 유권자』(한울, 1996).
Alice H. Amsden, 이근달민선식 역,『아시아의 거인: 한국의 후발공
|
|
|
주의의 시각에서 본 중국위협론
2. 자유주의의 시각에서 본 중국위협론
3. 구성주의의 시각에서 본 중국위협론
Ⅳ 중국위협론에 대한 주변의 인식
1. 미국의 ‘중국위협론’
2. 일본의 ‘중국위협론’
3. 한국의 ‘중국위협론
|
|
|
주의 의식 때문에 20세기 초에 이미 세계최강의 국력을 갖추었지만 국제무대로 나아가길 망설이고 있었다. 하지만 이러한 뿌리 깊은 고립주의를 일소하고 국제주의ㆍ개입주의로서 전 세계에 미국적 가치를 구현하는 패권국으로 발돋음하게
|
|
|
영남대학교 경영대학원 석사논문.
이진희 (2005), “신협의 비이자 수익 확대방안”, 신협조사연구.
진석용(2009), “글로벌 대형은행, 실적은 개선 아직 잠재적 불안정성은 여전”, LGERI 리포트, LG Business Insight 2009.12.16.
정종수 (2008), “새마을금
|
|
|
패권주의적 무력 사용으로 보고 냉전 종식 이후 추구해왔던 기존 군사 정책을 재검토하고 있으며 ‘강력한 중국’을 유지해야한다는 민족주의적 외교, 국방 노선이 정부 내에 폭넓게 확산되고 있다고 전했다. 아울러 미국이 ‘경제, 군사적
|
|
메뉴펼치기
