|
체제의 한계를 의미한다. 박정희를 쓰러뜨린 총성은 그의 측근으로부터 발했지만 박정희정권의 붕괴는 이미 노동정치의 미숙함에 예고되어 있었다(Serra, 1979).
박정희정권의 노동정치는 한국 노동정치의 골격을 만들었다는 점에서 특기할 만
|
|
|
박정희 시대에 이루어졌던 개발방식으로는 이제 당시와 같은 형식합리성을 증진시키는 것조차 어렵게 되었기 때문이다. 따라서 전두환 체제는 이러한 전환, 즉 발전주의적 권위주의 체제의 변증법적 자기부정을 거부하고 시효만료된 모델을
|
|
|
박정희 -홍하상-
한국 경제정책 30년사(최빈국에서 선진국 문턱까지) -김정렴-
박정희는 어떻게 경제강국 만들었나 -오원철-
박정희 경제개발정책의 현재적 조명 -김대환-
박정희체제18년, 어떻게 평가할 것인가 -김일영- Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 박
|
|
|
박정희정권과 한국현대사, <대화> 5호, 1995
최장집, 서론, 국민국가형성과 근대화의 문제, <한국사>17, 한길사, 1994
강경성, 박정희정권의 재평가의 성과와 한계, <한국사회의 변동의 평가와 전망>, 녹두, 1996
김일영, 박정희체제18
|
|
|
체제 하에서 이루어진 경제발전을 어떻게 볼 것인가?
1960-70년대의 한국 상황은 민주주의와 경제발전이란 두 가치가 병행추진이 어려운 선택지였으며, 박정희체제의 가치선택은 ‘발전’이였다. 산업화 초기 단계에서 민주를 선택해 발전을
|
|
 |
박정희 정권의 유신체제를 유지 하기위한 수단으로 사용되었다는 점이다. 경제계발 5개년계획으로 인해 발생한 농촌의 소외화를 새마을 운동을 통해 이를 해소해주어, 농촌에서의 박정희 정권지지 세력을 높여 유신체제를 공공히 할 수 있는
|
|
|
전개 상황
1. 4월 혁명과 민주주의
2. 박정희 군부정권과 반독재투쟁
3. 광주민중항쟁에서 6월 민주항쟁으로
4. 민주주의의 진전
Ⅲ. 갈등의 근원 : 한국 사회의 구조적 특성
Ⅳ. 갈등의 촉발 : 한국 시민사회의 성장
Ⅴ. 결론
|
|
|
토지정책)
[3] 이승만 정부의 부동산정책
1. 농지개혁사업
2. 농지개혁의 평가 및 의의
[4] 박정희 정부의 부동산정책
1. 개발위주의 토지정책
2. 산업구조 개편을 위한 토지법제 정비
3. 개발에 따른 부작용과 토지정책
|
|
|
체제 확립 ‘적대적 공존’ … 北, 대화하며 ‘박정희’ 고립 시도”
연합뉴스 “박정희 정부, ’10월 유신’ 北에 알려”, 6.25 이 후 6단계 정리 ‘남북관계 변천사’ 발간
北, 7.4 남북 공동 성명 어떻게 평가하나-홍관희 박사의 안보전략연구
|
|
|
체제의 주변부를 탈피해 준중심부에 진입한 것은 사실이다. 자본주의적 세계 체제를 역사의 궁극적인 목적이자 인류의 성공으로 본다면 메이지 유신도 박정희의 개발도 성공이다. 이렇게 서구 중심주의 사상이 기본적인 의식으로 하고 있기
|
|
메뉴펼치기
