|
다른 결과가 도출됨.. 제 14 장 비판은 어떤 방법으로 이루어지는가? II
1. 반대논증
2. 반례 가능성의 검토
3. 반대논증의 예
4. 반례의 예
5. 귀류법적 반론
6. 후건부정식 반론
7. 후건 부정식 반론과 귀류법적 반론의 예
|
|
|
반대 논증(elenchos)은 넘어설 수 있는 모순과 넘어서지 못하는 모순의 둘 다를 포함하고 있다. 넘어서지 못하는 것에서는 형식 논리학의 分別知가, 넘어서는 것에서는 변증법적 知가 동시에 공존하는 체계인 것이다.>(5:45) <\"음미(exetasis)되
|
|
|
논증에 대한 반박을 염두에 두는 것이다. 논증속의 주장, 근거, 가정이라는 논증의 요소 하나하나가 모두 반론의 요소가 될 수 있다. 논증글은 다른 사람의 설득이 목적이므로 항상 상대방의 반대논증을 예상하고 반박할 수 있어야 한다.
|
|
|
반대논증은 무엇인가를 찾게 된다. 그리하여 동지란 바로 그 비판에 대하여 자신이 발견할 수 없는 답변을 제공하는 사람이며, 자신의 신념이 언제나 옳다는 절망적인 희망을 계속해서 확신시켜 주는 사람이 된다. 여기서 나오는 필연적인 결
|
|
|
반대나 비판에 대하여 겉으로는 태연자약하면서도 속으로는 고민하는 사람들은 그것이 과연 옳은 가라거나 또 거기에 일말의 진리가 있는 가라고 묻지 않고 그저 우리는 거기에 대하여 어떻게 답변할 것인 가라거나 거기에 대한 반대논증은
|
|
 |
반대되는 시각을 표현한다고 여길 수도 있습니다.
위의 SWOT 분석을 통해 '에밀'의 강점은 자유로운 사고와 개인의 성장을 강조하는 철학적인 사상과 명료한 문체로 인해 독자들에게 영감을 줄 수 있다는 것입니다. 약점은 구식한 면모와 이론
|
|
메뉴펼치기
