|
반론보도청구권의 의의
(1) 개념
(2) 취지
(3) 법적 근거
2. 외국의 반론보도청구권
(1) 프랑스의 반론보도청구권
(2) 독일의 반론보도청구권
(3) 일본의 반론보도청구권
(4) 미국의 반론보도청구권
3. 우리나
|
|
|
보도의 게재를 명할 수 있다. 다만, 민사소송법 제697조 및 제705조는 이를 적용하지 아니한다.
2) 정정보도청구권의 의의
반론권 제도를 받아들인 나라들의 법제는 오늘날 크게 프랑스형과 독일형의 두가지로 나뉘어진다. 프랑스형의 반론권은
|
|
|
프랑스의 스팸메일규제 294
제5절 우리 나라의 스팸메일의 규제와 광고표현의 자유 295
Ⅰ. 현행 법제의 내용 295
Ⅱ. 스팸메일의 규제에 대한 현행 법제 및 판례의 문제점 299
1. 스팸메일에 대한 규제방식 299
2. 스팸메일과 광고표현의 자유 30
|
|
|
보도청구권의 쟁점별 검토”, 민주주의법학연구회(http://delsa.or.kr)
김종서, “정정보도청구제도의 문제점과 대안”, 헌법재판소(http://www.ccourt.go.kr)
민경식, “헌법판례연습”, 동현출판사, 1999.
박운진, “반론권에 관한 비교헌법학적 고찰”,
|
|
|
반론권에 관한 비교헌법학적 고찰, 서울대 법학과 박사학위논문
- 장호순(2004), 언론의 자유와 책임, 한울 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 반론보도청구권(반론권)의 의의
Ⅲ. 반론보도청구권(반론권)의 헌법적 근거
Ⅳ. 반론보도청구권(반론권)의 내용
|
|
|
보도의무(법 제8조)
2. 선거방송심의위원회 설치 및 선거방송의 공정성여부 조사(법 제8조의2)
3. 선거기사심의위원회 설치 및 선거기사의 공정성여부 조사(법 제8조의3)
4. 정기간행물의 선거보도에 대한 반론보도청구권(법 제8조의4)
5. 방송
|
|
|
기관은 이에 응하여 반론보도문을 게재하거나 방송하여야 한다. 반론보도청구권은 사실보도가 있음을 안 날로부터 1월, 사실보도가 있을 후 3월 이내에 해당언론사에 대하여 직접 반론보도를 청구하거나, 바로 언론중재위원회에 중재를 신청
|
|
|
■ 선 거 와 언 론 ․ 출 판 의 자 유
■ 후 보 자 와 인 격 권
■ 언 론 기 관 ․ 언 론 인 과 선 거
■ 컴 퓨 터 통 신 을 이 용 한 선 거 운 동
■ 선 거 보 도 와 반 론 보 도 청 구 권
■ 별 지
|
|
|
프랑스의 자유주의를 적극적으로 수용하기 위하여 [위로부터의 근대화]의 수단으로 채택된 절충적 이데올로기로서 독일에서 확립되었다.
② 국민주권론과 군주주권론의 충돌을 피하기 위한 이론으로 국가주권론이 대두되었다.
③ 자연법적
|
|
|
반론보도청구권에 대하여도, 이 권리의 성질을 정간법에 의하여 비로소 창설된 권리로 인정되는 것이라고 보지 않고, 민법에 규정된 불법행위로 인한 피해배상의 특수한 한가지의 경우로 보거나, 또는 백보 양보하여 창설적인 규정으로 보더
|
|
메뉴펼치기
