|
반민특위가 실패는 하였다고 하나, 매국노들을 없애고 일제의 잔재를 청산하려는 민족적이고 자발적이었다는 점 하나는 높이 사야 한다고 생각하고 반민특위가 다하지 못한 역사적 과제는 깊이 생각해 봐야 한다고 생각한다.
참고문헌
이현
|
|
|
반민특위를 통한 반민족행위 처벌은 형식적, 실질적 합법성을 가진 정당한 행위라고 할 수 있다.
그렇다면 그들이 이토록 반민특위의 존재와 활동에 대하여 부정적인 입장을 보이는 이유는 무엇일까? 바로 반민특위를 정당한 조치였다고 인
|
|
|
대한 멸시와도 관련이 있다.
출처
「한국근현대사와 친일파 문제」 민족문제연구소편
「반민특위연구」 이강수저
「친일파란 무엇인가?」 민족문제연구소 지음
역사광복운동본부 홈페이지 - 친일파99인(Http://bluecabin.com.ne.kr/split99/)
|
|
|
대하여 알아보는 시간은 저에게 정말 흥미로웠고 유익했습니다!
<참고문헌>
반민족문제연구소. "박흥식: 반민특위에 제1호로 구속된 매판자본가 (박현채)".
(1993년 3월 1일).
반민족문제연구소. 친일파 99인 2권. 돌배게. 1994
일제하 박흥식
|
|
|
반민특위가 삼권분립의 원칙에 위반되며 안보상황이 위급한 때 경찰을 동요시켜서는 안 된다는 것이었다. 이에 대하여 대법원장(반민특위특별재판부장) 김병로는 반민특위활동이 불법이 아니라는 담화를 발표하고 정부의 협조를 촉구하였
|
|
 |
반민특위가 활동하는데 큰 어려움을 겪게 되는 이유 중 하나라고 생각된다.
특히 이후 이승만은 이 법을 공포하면서 특별담화를 발표하여 자신은 이 법안의 내용에 이의가 있음을 분명히 하였다. 그는 담화를 통해 첫째 반민자와 그 후손의
|
|
|
특위 지원연구보고서」(http://www.kicac.go.kr)
김영래, 1990, “정치자금 운용상황과 문제점”,『계간 사상과 정책 여름호』
김원기, 2001. 선거비용 규제의 문제점과 개선방안에 대한 연구, 연세대학교 석사학위 논문
김형래, 1999. “한국의 부정부
|
|
메뉴펼치기
