|
용두사미로 끝나고 말았다. 1. 들어가며
2. 반민 특위의 구성과 내용
3. 반민족행위 특별조사위원회의 발족
4. 이승만과 반민법
5. 국회의 자가당착
6. 친일세력의 방해 공작
7. 반민 특위요원 암살음모 사건
8. 반민특위의 와해
|
|
|
친일파문제」, 아세아문화사, 2000.
안병직외10인, 「세계의 과거사 청산」, 푸른역사, 2005.
안진, 「미군정과 한국의 민주주의」, 한울아카데미, 2005.
주섭일, 「프랑스의 대숙청」, 중심, 1999.
허종, 「반민특위의 조직과 활동」, 선인, 2003.
2. 논
|
|
|
반민특위의 해산을 자신들의 부일협력경력에 대한 면죄부로 받아들일 수 있었다는 점이다. 유야무야한 반민법 시행으로 개인의 영달만을 위해 적극 협력한 친일파들은 법적으로 사면을 받은 것과 같은 결과가 되어 이후 아무런 제약없이 각
|
|
|
반민특위에서 하지 못했던 친일파 청산의 하나의 밑거름이 되었으며 한다.
친일파는 반민족세력이고 반민주세력이며 반시민적이고 반통일세력이었다. 우리 민족의 민족사를 왜곡하고 민족분열을 일삼고 부정과 부패를 만연시킨 정의롭지
|
|
|
반민특위의 해체로 인해 20세기 친일파 청산에 실패하였으나, 친일재산에 대한 환수 노력은 20세기의 상처를 봉합하기 위한 21세기의 노력이라 할 수 있다. 역사적으로 두 번의 실수를 반복하지 않기 위해서는 친일재산 환수를 위한 상설기구
|
|
 |
반민특위를 어떻게 대할 것인가를 미리 보여주는 것이었다.
하지만 위와 같은 반민특위법의 한계 속에서도 반민특위법은 그 법이 제정됨에 있어 건전한 논쟁을 통한 민주적인 절차를 통해 이루어졌으며, 친일파가 포함된 제헌국회 속에서
|
|
메뉴펼치기
