|
귀납주의에 대한 반성으로서의 포퍼의 반증주의
2. 형식적 합리주의의 인신론적 기초......
2. 1 발견의 맥락과 정당화의 맥락
2. 2 검증가능성과 확증가능성에 대한 포퍼의 입장
2. 3 반증가능성
3. 포퍼의 반증주의
3. 1 과학적 지
|
|
|
귀납주의자들의 신중함과 조심스러움은 반증주의자의 죽기 아니면 살기의 태도와 대조
과학은 도박?
반증가능성을 높이기 위한 과학 이론의 조건
과학 이론은 명확히(애매함 없이) 기술되어야 한다
애매하게 기술되어 주장하는 바가 명확
|
|
|
. 이러한 예가 바로 임시 변통적 가설에 의해 기존의 이론이 폐기되지 않는 반증주의의 문제점이라고 볼 수 있다. 1. 반증주의적 입장
2. 반증주의적 관점에서 좋은 이론의 조건
3. 귀납주의와 반증주의의 차이점
4. 반증주의의 한계
|
|
|
반증이 가능하다는 것이다. 이러한 관점에 입각하여 포퍼는 반증주의를 주장하면서 반증 가능성이란 개념을 제시하였다. 반증 가능성이란 과학적 이론을 평가하는 중요한 준거가 된다.
2. 좋은 이론의 조건
포퍼에 의하면 좋은 이론이란 “If
|
|
|
반증 가능자가 많으면서도 반증이 되지 않는 이론이다. 하지만, 이러한 반증주의도 여러 오점을 가지고 있다. 반증주의는 귀납법에서 발생할 수 있는 문제점을 많이 가지고 있는데 대표적인 것으로 관찰 인지구조 의존성, 관찰 이론 의존성,
|
|
 |
가능성은 무궁무진하다고 생각합니다. 이를 반증하듯 LG화학의 리튬 2차전지 매출액은 2010년 1조 5천500억 원에서 2015년에는 4조 원 규모까지 증가가 예상됩니다.
또한 2013년에 오창에 1조 원, 미국 미시건 주 홀랜드 공장에 3억 달러를 투자하여
|
|
메뉴펼치기
