|
大陸硏究所,
1992 겨울 1. 론
2. 국사의 남북국시대 설정 문제
3. 남북국의 교섭과 대립
4. 남북국시대론의 형성과 발전
5. 신라에서 독립운동기까지 살펴본 발해관의 변천
6. 남한과 북한과의 발해관의 차이
7. 결론
참고문헌
|
|
|
발해관, 이동휘, 2004, 부산대학교 사학과 박사학위논문
경계로 보는 신라와 발해의 관계, 이동휘, 2003, 역사와 경계 47
한국사통론, 변태섭, 2007, 삼영사
새로운 한국사 길잡이 上, 한국사연구회, 2008, 지식산업사
발해 사회문화사 연구, 송기호,
|
|
|
발해관」, 『韓國史硏究』72, 1991
李九義, 「崔致遠의 歷史意識」, 『尙州文化硏究』3, 1993
이기동, 「고대의 역사인식」, 『한국의 역사가와 역사학』, 창작과비평사, 1994
李鍾旭, 「《花郞世記》硏究 序說」, 『歷史學報』146, 1995
盧泰敦, 「
|
|
|
발해관은 자국사로서 인식하였다. [삼국유사]가 중국 [신당서]대로 발해의 대조영을 ‘속말말갈’로 서술, [제왕운기]는 ‘고구려 장수’로 표현하여 보다 적극적임을 볼 수 있다.
*사진에 있는 석등 설명 =>상경성 옛 절터를 외롭게 지키는
|
|
|
발해관에도 영향을 미쳤다고 보여진다. 이에 따라 8세기 후반에 들어서면 발해를 발해, 고려등으로 대외적 표기를 하였다고 보아진다.
그리고 이렇게 인식하고 표현함으로서 발해와의 대외관계 또한 좋아진 것으로 보아지는데, 이것은 신라
|
|
메뉴펼치기
