|
화 정치 사회 등의 여러 문제나 당시 발해가 처해있었던 동아시아의 국제적 위치 문제 등을 종합적으로 판단해 어떻게 한국사로 위치지울 것인지를 고민해보아야겠다는 생각을 가졌다.
|
|
|
탐구정신이다. 역사의식을 강하게 나타내는 서문을 쓸 때 유득공은 그의 비판적 견해를 날카로운 문장으로 다듬어냈다. 본문에서 유득공은 그의 탐구정신을 사실의 나열로 환치시켰다. 그 본문에서 만난 문장은 육하(六河)의 문장이었다.
『
|
|
|
발해사를 보는 각 국의 인식!! (한국, 중국, 북한, 일본, 러시아)
흥미로운 사실
☞발해의 영토와 일정한 연고권을 갖고 있는 나라들이 현재 자국 중심적인 입장에서 발해사를 검토
한국의 발해사 연구
18세기 후반: 유득공의 『 渤海
|
|
|
발해사가 없음을 한탄하고 『발해고』를 저술하게 된다. 그리고 말년엔 고대사의 한 부분인 한4군에 대해 연구하여 삼국이 생겨나게 된 배경을 논리적으로 서술하게 된 『사군지』를 저술함으로써 유득공은 우리의 주체적 정당성과 북방역
|
|
|
. 우리가 발해를 진짜 우리 역사로 인식하고, 생각하는 태도를 길렀으면 싶다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 유득공
Ⅲ. 발해고
1. 저서 배경
2. 내용
3. 의의
Ⅳ. 주변국의 발해역사 인식
1. 중국
2. 러시아
3. 일본
4. 북한
Ⅴ. 결론
|
|
메뉴펼치기
