|
남녀차별적으로 임용에서 유보되었다는 주장은 받아들이기 어렵다.
Ⅸ. 결론
1990년대 중반 이후 남녀고용평등법의 법망을 피해갈 수 있는 새로운 형태의 성차별이 증가해 오고 있다. 노골적으로 “성별”을 기준으로 한 직접적 차별은 서서
|
|
|
평등한 권리를 얻어내는 용기와 지혜를 보이기 시작하였다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 여성차별의 원인
Ⅲ. 남녀차별의 실태(사례 및 기사)
Ⅳ. 남녀평등관련법의 제정
Ⅴ. 노동조합과 성차별 해소
Ⅵ. 실질적 평등을 위한 적극적 조치들
|
|
|
위한 법과 제도를 마련해야 한다. 민사상 징벌적 손해배상제의 도입과 평등기업에 대한 지원책을 강화해야 한다. 남녀고용평등에 대한 교육 홍보를 강화해야 한다.
2. 기업
모집채용에서 해고에 이르기까지 고용 전과정에서의 성평등적인 정
|
|
|
남녀간의 권력 관계와 이해 관계를 어떤 프로그램과 전략으로 평등하게 만들 것인가 하는 것이다. 즉 여성에게 권력과 이익을 실질적으로 부여하기 위한 구체적인 하위 프로그램의 개발이 중요하게 된다. 그 사례로는 여성에 대한 고등교육
|
|
|
Ⅰ. 정의
한국사회에서의 남녀불평등 문제는 오랫동안 이슈화 되어 왔으며 우리 사회에는 아직도 곳곳에 여성에 대한 차별적인 의식이나 관행이 남아 있다. 본 남녀불평등과 사회복지정책(제 7조)조는 남녀불평등의 정의와 노동 분야에서의
|
|
|
평등」
조순경. 「노동과 페미니즘」. 이화여자대학교 출판부
박인덕. 「남녀고용평등법 시행 10년의 성과와 과제」.한국여성개발원
김선욱 외. “여성공무원의 평등고용실현과 인사 행정과제”. 한국여성개발원.「여성연구」. 제 47호, 1995,6
|
|
|
평등권침해 논의가 진지하게 제기되고 있지만, 현행 ?남녀고용평등법? 제2조 제1항은 “현존하는 차별을 해소하기 위하여 국가, 지방자치단체 또는 사업주가 잠정적으로 특정 성을 우대하는 조치를 취하는 것”은 차별로 보지 않는다고 하고
|
|
|
남녀평등을 이룩하기 위해서는 우선 성차별적 사회제도를 타파해 나가는 것이 중요하다.
1. 가정에서의 양성평등
가정내에서는 부부간에 평등하고 자녀 양육에 있어서 아들 딸의 차별이 있어서는 안 된다. 평등한 부부란 남편과 아내가 성적
|
|
|
평등(남녀관계)를 정립하려는 몇몇 여성사회 지도층의 왜곡된 인식으로 많은 여성들이 도매금으로 넘어가고 이혼을 할 줄 아는 여성은 사회적으로 깨어있는 능력이 있는 여성이고 소리없이 가정을 지키고 가족이라는 소중함을 인식하고 있
|
|
|
남녀가 평등하게 공동으로 참여하는 것이 불가결하다는 기본 인식 하에 공동 참가에서 공동 참여로 바꾸어, 남녀 공동 참여 사회를 목표로 하고 있다. 또한 여성 관계 행정의 국내 추진 체제가 강화됨과 더불어 종래의 부인문제 대책실이 정
|
|
메뉴펼치기
