|
론
본고에서는 강박 증세를 보이는 내담자를 대상으로 문학치료프로그램을 구상하고 실제로 적용해보았다. <암속금산가 숫속금산>과 <신립장군 이야기>를 통해 내담자의 서사를 진단하고 치료하였다.
치료자는 이제 막 문학치료를
|
|
|
론」,『현대한국문학』,V.6. 2005,수록, 446쪽.
또한 이범선 소설의 특징으로 일컬어지고 있는 서정적, 정감적, 인정적 경향이 거세되고 전후 상황의 현장성이 비교적 날카롭게 포착되고 있는「오발탄」은 참담한 전후의 현실 속에서 주인공들이
|
|
|
스러운 사실은 소통이론과 수행평가, 그리고 활동 과정 중심의 교육 과정은 매우 친화적인 관계에 있다는 점이다. 아울러 수준별 교육 과정의 의미를 문학 영역의 특성에 걸맞게 조작적으로 재정의하고 재개념화할 수 있다면, 그 길이 그리
|
|
|
문학과 개인주의 - 김승옥, 문학과 지성사, 1991.
유종호, 감수성의 혁명, 민음사, 1995.
류보선, 개인과 사회의 대립적 인식과 그 의미 - 김승옥론, 문학사상, 1990.
정현기, 김승옥과 1960년대적 불안, 문학과 지성사, 1994.
김명석, 일상성의 경험과
|
|
|
문학과. 1999. 7.
2. 『모더니즘의 한국적 전개-김기림론』. 박철희=문학평론가/서강대교수
3. M. 칼리니쿠스지음. 이영욱백한울오무석백지숙 옮김.『모더니티의 다섯 얼굴』. 시각과 언어. 1993.
4. 유진 런. 『마르크시즘과 모더니즘』. 김병익 역
|
|
|
문학사연구소 1992.
임형택 편역, 『이조시대 서사시』上, 下, 창작과 비평사 1992.
진재교, 「조선 후기 현실주의 시문학의 다양한 발전」,『민족 문학사강좌 상』, 창작과 비평사, 1995
황패강 외 공편, 『한국문학작가론 3』, 집문당, 2000. 1.
|
|
|
비평사 2002. 참고
즉 이러한 서사한시들은 한시문학에서 현실주의의 커다란 획을 긋는 성과라 할 수 있는 것이다
Ⅴ. 결론
여태까지, 조선 후기의 현실주의적 한시문학의 특징과 양상에 대하여 실학파 문인들, 진보적 지식인, 여항시인등의 특
|
|
|
문학 생태학을 위하여』, 민음사, 1998.
김영민, 「한국 근대소설사 연구방법론」,한국문학연구회 심포지움 팜플렛, 1998.
최원식, 「한국 문학의 근대성을 다시 생각한다」,『창작과 비평』, 1994년 가을
백낙청, 「문학과 예술에서의 근대성의
|
|
|
문학의 재조명』(창작과 비평사,1983)
이가원,『연암소설연구』(을유문화사, 1965)
미하일 바흐찐, 전승희 외 2인 역,『장편소설과 민중언어』(창작과 비평사, 1998)
프레드릭 제임슨 저, 여홍상·김영희 공역, 『변증법적 문학이론의 전개』(창작
|
|
|
비평해주라는 것이다. 이것은 비난이 아니다. 이러한 소리가 살아날 때 문제점에 대한 대안은 나올 수 있는 것이다.
또한 문학상을 주최하는 단체에서는 이러한 비판과 비평에 대해 정정당당하게 발론 해야할 것은 말할 필요도 없다. 비평에
|
|
메뉴펼치기
