|
비평사
김종철, 『판소리사 연구』, 1996, 역사비평사
판소리학회 역,『판소리의 세계』, 2000, 문학과 지성사
설중환, 『판소리 사설 연구』, 1994, 국학자료원
조동일, 『판소리의 이해』, 1978, 창작과 비평사
*목 차
Ⅰ. 머리말
Ⅱ-1. 강쇠와 옹녀
|
|
|
문학사상 특히 의미있는 갈래라고 할 수 있다. 진경환, 「19세기 반봉건항쟁과 문학적 대응」, 『민족문학사강좌(上)』, 창작과 비평사 (1995) p.357~358
이렇듯 구비문학은 현실인식을 치열하게 드러내는 ‘현실주의’문학 가운데서도 그 담당층
|
|
|
비평』, 민음사,1996
박헌호, 『이태준과 한국 근대소설의 성격』, 소명출판, 1999
三枝壽勝,「이태준 작품론-장편소설을 중심으로」,『史淵』117,九州文學部,1980
상허학회, 『1930년대 후반문학의 근대성과 자기성찰』, 깊은샘, 1998
상허학회, 『
|
|
|
문학 작품이란 결국 신이 아닌 인간이 창조, 재해석 해낸
소산이므로, 그 인간을 지배하는 정신에의 탐구인 심리학의
중요성이란 말 할 필요가 없다. 그 어떤 접목보다 현대 사회
에서는 요구되는 비평 방법의 하나라고 생각되고 - 물론 수단
|
|
|
비평 작업에 가장 기본적으로 해야될 기초작업인 것이다.
요약을 마친 뒤에...
나름대로 정독하는 독자란 의식을 가지고 있었는데 이번에 형식주의 비평 방법에 해당하는 부분을 요약하며 이 작업방식이 획기적이기는 하지만, 문학 감상의 본
|
|
|
론
비평가에 따라 30년대의 문학들을 리얼리즘으로 보느냐 하는 것은 이전부터 상당한 논란거리가 되어 왔다. 하지만, 나의 생각은 구중서 박사의 생각과 같다. 다시 이야기해서, 60년대 후반이후의 문학작품의 대두를 위해서 준비하던 단계였
|
|
|
.
<참고문헌>
영미문학의 길잡이2-미국문학과 비평이론, 영미문학연구회, 고세현, 창작과 비평사
주간동아 제217호-2000, 전원경 Ⅰ. 작가와 작품조사
1. 피츠제럴드
2. 위대한 개츠비 분석
Ⅱ. 책과 영화의 작품 비교
<참고문헌>
|
|
|
비평
설화비평이라는 용어는 그 의미가 고정되어 있지 않은 말로 히브리 성서보다 신약성서 연구에서 더 많이 사용되어 왔다. 70년대 말 이후 설화 비평은 역사적 비평과 반대되는 성서 설화에 대한 문학 비평적 분석의 다양한 방법론적 관점
|
|
|
문학에서 나타나고 있는 절대적 권위와 도덕을 배척하고, 자아중심주의라든가 자유주의, 합리주의 등 여러 경향을 가진 근대 문학을 형성케 하여 소설, 시, 희곡, 비평 등 광범위한 문학을 꽃피게 했다.
참고문헌
김윤식 : 6·25 전쟁문학, 1950
|
|
|
론, 앞으로 더 적극적인 연구가 요구된다.
※ 참고문헌 ※
김윤식,『한국현대문학사』, 현대문학, 1997.
서준섭, 『한국 모더니즘 문학 연구』, 일지사, 1988.
백낙청,『리얼리즘과 모더니즘』: 서구 근대문학론집』, 창작과 비평사, 1984.
권영민,
|
|
메뉴펼치기
