|
일반행정법(상)」, 삼영사, 2001.
이광윤. 김민호, 행정법 Ⅱ, 법문사, 2001.
김남진, 「행정법Ⅰ」, 법문사, 2002.
유지태, 「행정법신론」, 신영사, 2002.
홍정선, 「행정법원론(상)」, 박영사, 2002.
<參考論文>
법준경, 손실보상의 법적 근거(상),
|
|
|
행정청은 허가를 하여야 할 기속을 받는다고 할 것이다.(원칙적 허가제) 김동희. 「행정법Ⅰ」, 2002. 264면 : 박윤흔, 「행정법(상), 2001. 365면; 홍정선, 「행정법원론(상)」, 319면 “식품위생법상 대중음식점영업허가는 성질상 일반적 금지에 대
|
|
|
행정절차위반에 대한 치유가능성 문제에 대해 지나치게 개인의 권익보호에 치중할 경우 자칫 사회적 비효율을 초래할 수 있음을 지적하고 싶어서이다. 행정법계에서는 일반적으로 ‘개인의 권익보호를 위하여~’라는 대명제 속에 사안에 접
|
|
|
행정청의 면허신청접수거부처분이 신뢰보호의 원칙이나 형평의 원칙에 반하지 않으며, 재량권의 남용에 해당하지 아니한다.
판례정리 ⑦
일반직 직원의 정년을 58세로 규정하면서 전화교환직렬 직원만은 정년을 53세로 규정 하여 5년간의 정
|
|
|
요구하고, 향후 신고로 인한 신분상 불이익처분 및 근무조건상의 차별을 하지 말 것”을 요구하는 내용의 조치요구를 한 사안에서, 국가기관 일방의 조치요구에 불응한 상대방 국가기관에 국민권익위원회법상의 제재규정과 같은 중대한 불
|
|
|
행정기관의 권한 내지 관할은 상이하나 전체로서 통일적인 행정은 불가피하고, 기관 상호간의 권한 존중과 불가침이 요구됨.
Ⅴ.강제력
1.자기집행력
(1)의의- 행정행위로 명령되거나 금지된 의무 불이행하는 경우 행정청이 법원의 원조 받음
|
|
|
일반조항의 관념
1. 일반조항의 의의
2. 일반조항의 필요성
3. 일반조항의 보충성
Ⅱ. 현행법상 일반조항의 인정가능성
1. 문제의 소재
2. 학설의 입장
3. 판례의 입장
Ⅲ. 일반조항에 의한 경찰권 발동 요건
1. 공공의 안녕과
|
|
|
법령에 의한 영업 기타 행위의 허가를 하지 아니하도록
요청할 수 있다”라고 관허사업의 제한에 대해 규정하고 있다. 이렇듯
행정법규의 위반에 대하여 관허사업을 제한하는 것이 부당결부금지의 원칙에
반하는가의 문제가 발생한다. 생
|
|
|
법상 법치주의와 자의금지의 원칙에서 나온 것으로, 헌법적 지위를 갖는 행정법의 일반원칙이다. 따라서 이러한 원칙에 위반하여 행하여진 각종 행정기관의 행위에 대해서는 위헌위법의 문제가 생기며, 이에 대해서는 행정쟁소는 물론 손해
|
|
|
일반처분
독일행정절차법은 일반처분을 행정행위에 포함시키고 있다.
우리나라에서는
① 집행행위와 입법행위의 중간영역에 속하는 것이라는 견해
② 행정행위로 보는 견해(다수설)가 대립한다 일반처분
일반처분의 의의
일반처분
|
|
메뉴펼치기
