|
법령보충적 행정규칙. 법조 제68권제2호, pp. 399-428쪽
- 행정규제기본법 제4조 제2항
- 대법원 1997. 12. 26., 선고, 97누15418, 판결
- 전원재판부 2001헌마894, 2004. 1. 29. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 법규명령형식의 행정규칙
2. 법령보충적 행정규칙
Ⅲ
|
|
|
.
1. 위임입법의 한계 준수
법령보충적 행정규칙을 법규명령으로 본다면 법규명령에 관한 법리가 적용되어야 하므로 상위법의 개별적ㆍ구체적 위임이 요구되며 포괄위임은 금지된다.
2. 법령보충적 행정규칙의 공포여부
판례는 형식적으로
|
|
|
법규명령과 달리 공포를 요하지는 않는다.
3. 행정규칙의 하자
위의 성립효력요건을 갖추지 못한 때에는 흠을 띠게 되고, 그 흠이 중대하고 명백한 때에는 그 행정규칙은 무효로 된다.
Ⅷ. 행정규칙의 소멸
행정규칙은 ①명시적 또는 묵시적인
|
|
|
법규성 여부에 대한 논쟁보다 선행되어야 한다고 생각한다. 또한 이후 법규성이 필요한 행정규칙에 대해서는 입법절차를 거쳐서 정식적으로 법규성이 발생하도록 하는 것이 바람직하다고 생각한다.
참고문헌
- 임재홍(2019). 일반행정법. 한국
|
|
|
법령정보센터.
김남조, 김성환. (2023). 관광법제론. 대왕사.
조미경, 정인호. (2022). 관광법규와 윤리. 백산출판사.
박상수. (2023). 행정법의 이해 (개정판). 법문사. 관광법규 2025년 1학기 중간과제물
1. 최후의 보충적 법원으로 인정하고 있
|
|
 |
유형
3. 성희롱의 문제점
4. 판례
Ⅲ. 성희롱에 관한 관련법령의 개선방안
1. 성희롱과 형사벌의 관계 명확화
2. 성희롱 성립요건의 객관화
3. 남녀차별개선위원회의 성희롱에 대한 시정명령권 도입
Ⅳ. 결론
<참고문헌>
|
|
메뉴펼치기
