|
국제법은 법실증주의와 자연법주의 중 어떠한 접근방법에 입각하여 발전하게 될까? 이에 대한 답은 앞으로 국제법의 판례 및 새로운 협약 등을 통해 확인할 수 있으리라 생각한다.
참고문헌
- 정인섭 외(2020). 국제법. 한국방송통신대학교출판
|
|
|
국제법의 법적 성질이나 효력에 대한 다양한 연구가 이루어져야 할 것으로 본다.
Ⅳ. 참고문헌
김덕주, 「국제법과 국내법의 관계」, 정책연구과제, 2015.
대법원, 2005.9.9. 선고, 2004추10 판결.
정인섭, 「국제법」, 한국방송통신대학교출판문화
|
|
|
국제인권법으로 본 국가인권위원회의 의의와 독립성, 한양대학교
◇ 오승진(2011), 국제인권조약의 국내 적용과 문제점, 대한국제법학회
◇ 전학선(2008), 국제인권법과 헌법재판, 미국헌법학회
◇ 채형복(2008), 국제이주노동자권리협약에대한
|
|
|
국제법의 여성고용법
영미권의 국가들은 인권위원회나 평등위원회 등 독자적인 조직체를 성차별 분쟁조정기구로 가지고 있다. 초당적 연방행정기구인 미국의 동등고용기회위원회(EEOC)는 전국적 집행망과 확고한 준사법권을 갖춘 단체이다.
|
|
|
여 설명하는 것이 비현실적인 이유는 우선, 첫째로 양법의 상호한계선의 측정이 곤란하고, 둘째로 실효성을 중심으로 고찰했을 때 양법상호관계에 있어서 당해 문제에 대한 최종판결자가 국내법원이냐 혹은 국제재판소냐 하는 것과 이 양 경
|
|
|
조건부 규정과 \"일반적으로 승인된 국제법규는 국내법과 같은 효력을 갖는다\"는 규제의 근거도 역시 헌법이라는 점을 고려할 때 헌법이 최우위에 있다고 할 수 있다. 사실 헌법 제6조 1항에 의하면 \"조약은…국내법과 같은 효력을 가진다\"
|
|
|
1. 현대 국제법의 정의
현대 국제법은 국가 간의 관계를 규율하고, 국제 사회의 평화와 안전을 유지하기 위한 법적 체계로 정의된다. 이 법은 조약, 관습법, 일반 원칙, 판례 및 국제기구의 결의 등을 통해 형성된다. 현대 국제법은 단순히 국
|
|
|
1.국제법의 개념
(1)국제법 개념의 변화
(2)Paul Reteur의 이중적 구조
2.국제법의 법적성질
(1)고전실증주의
(2)현대실증주의
(3)정치적의사주의
(4)막시즘
(5)켈젠의 규범주의 이론
(6)죠루즈 셀의 사회학적 이론
(7)자연법이론
3.국제
|
|
|
제 4 절 국제법과 국내법
1.이론
(1) 대립설
의의 : 국제법과 국내법이 대립하여 각기 별개의 법체계를 이룬다
→ 이원론 이론구성
논거
① 법원을 달리한다
- 국내법의 법원 : 항상 제정과 승인에 있어 국가의 단독의지만을 기
|
|
|
주요 국제 조약 제도에 참여해왔고, 국제법의 적용은 중요한 사법적 문제가 되었다. 이에 따라 국제법 적용에 대한 한국 법원의 입장과 법 성향을 평가할 수 있다. 국제법의 국내 적용에 대한 한국 법원의 접근은 완전히 개방적이지도 않고 완
|
|
메뉴펼치기
