|
비교행정의 접근방법은 여러 사례들을 비교검토하여 타당성을 검증함으로써 이론화하는 과학적이고 가치중립적인 접근을 중요시한다고 할 수 있다. 따라서 우리는 앞으로 이러한 선진국들의 행정체제 및 행정 문제 극복 등을 비교, 검토해
|
|
|
비교행정론(서울 : 박영사, 2004).
김성룡, 51%의 정치미학 내각제(서울도서출판 : 지정,1997)
린쯔·바렌주엘라, 신명순 외 공역, 내각제와 대통령제(서울 : 나남출판,1995)
박천오 외 공저, 비교행정론(서울 : 법문사, 1999).
신명순, 비교정치(서울 :
|
|
|
행정을 보다 객관적으로 비교해보기 위해 시도된 4차원 시 공간론은 공산주의, 일인독재 체제 하에 성립된 북한의 행정은 국가의 존립을 위한 폐쇄적인 정치행정의 모습을 보이고 있음을 알 수 있다. 이는 개방적이고 서구적 행정을 받아들
|
|
|
행정론, 서울 : 백산자료원, 2002,
김광웅· 강성남, 비교행정론, 서울 : 박영사, 2004
김종호, 비교행정강의, 서울 : 경희대학교 출판국, 2004
박천오 외 공저, 비교행정, 서울 : 법문사, 2005
이도형·김정렬, 비교발전행정론 서울 : 박영사, 2005
참고
|
|
|
행정체제 : 정치-행정관계와 행정국가(서울, 백산자료원, 2000).
박응격 외, 독일연방정부론(서울 : 백산자료원, 2001).
독일지방정부론(서울 : 엠애드, 2003).
박천오 외, 비교행정론(서울 : 법문사, 2002).
박해육, 독일연방정부론-연방행정부의 구조
|
|
|
론, 나남출판사
박동서, 2005, 비교행정론, 박영사 미국의 행정체제
<목 차>
Ⅰ. 관료제의 수립과정
1. 엽관적 관료제의 전개
2. 실적주의 공무원제도의 확립
Ⅱ. 행정체제의 조직과 기능
1. 정부형태와 행정기구
2. 대통령
3.
|
|
|
행정서비스 제공의 효율성을 제고하기 위한 논의로 지방행정체제 개편이 논의되고 있다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 의원내각제인 영국과 대통령중심제인 미국의 행정체제를 비교 설명해 보았다. 지방행정체제는 ‘국가발전을 위해 함께
|
|
|
행정체계를 운영하는 하나의 정치문화일 것이다.
<참고문헌>
F. Heady 「Public Admlnlstration」
김명기,「비교정부론」, (서울; 한국방송통신대학 출판부, 2005)
박동서 外2,「비교행정론」, (서울; 박영사, 2006)
박권상,「영국정부론」, (서울; 일
|
|
|
론가들과 실행가들이 진지하게 문제삼고 있는 공공행정의 문제를 논의.
참 고 문 헌
1. 단행본 및 학위논문
김성태, 캐나다의 이해(서울 : 집문당, 2000).
김진왕, 캐나다의 정치과정(서울 : 서울 프레스, 1995).
박천오 외, 비교행정론(서울 : 법문
|
|
|
행정정보를 자유롭게 공개하는 풍토를 조성하고, 지방 우수인력 자원을 조기에 확보하고 보호할 수 있는 장치를 마련하는 등의 노력이 있어야 할 것이다.
참고문헌
이종수(2002) 『지방정부이론 : 이론화를 위한 비교론적 분석』 : 박영사
박
|
|
메뉴펼치기
