|
행정은 보다 생존을 영위하는데 있어서 국가로부터의 지원을 보다 적극적으로 요구할 수 있는 권리라는 점에서 앞서의 소극적 권리인 자유권적 기본권과 구별된다.
참고문헌
김성수, 일반행정법, 법문사, 2007
김치영, 사회복지와 행정, 세종
|
|
|
행정행위는 일반적으로 재량행위다), 당해 법규의 취지, 당 해 처분의 성질, 당해 행위의 당사자와의 관계, 헌법상의 기본권과의 관련성 및 위반정도 를 고려해서 개별적구체적으로 판단함이 옳다고 본다. 조정환. 행정법(상) 제2판. 진원사. 20
|
|
|
법률의 규정 및 취지 등을 고려하는 판단이 필요하다고 본다.
Ⅵ. 참고문헌
광주고등법원, 2020.9.25. 선고, 2019누12288 판결.
임재홍, 「일반행정법」, 방송통신대학교출판문화원, 2019.
김남철, 「행정법 중요판례평석」, 인권과정의, 2022. Ⅰ.
|
|
|
법원의 심사대상 받을 자격 부여받음
-사법관계의 경우 의무위반 시 즉, 위법 시 개념필수적으로 권리침해/but 행정법규의 경우에는 위법이 곧바로 권리침해로 귀결되지 않음. 반사적 이익침해시 법적이익보호X재판X
그렇다면 과연 어떤 경우
|
|
|
법에 따른 청소년 유해 매체물의 결정 및 고시가 있다.
2. 참고 문헌
한수성 임팩트 행정법 총론 용감한 북스, 2002. 07
일반행정법 임재홍 저 2019. 한국방송통신대학교출판문화원입니다 1. 법규명령과 행정규칙의 구별에 대해 서술하시오.
(
|
|
|
행정행위의 효력과 다른 편제로 설명하고 있으나, 부관은 행정행위의 효력을 조종하는 종된 의사표시이기 때문에 체계상 여기서 논의하는 것이 매우 적절하다고 본다.
참고문헌
임재홍, 일반행정법(1개정판), 한국방송통신대학교출판문화원,
|
|
|
행정기본법 제10조, 제11조의 입법 취지에 맞게 실제 행정 행위가 법령을 준수하고 국민의 기본적인 권리를 준수할 수 있는 행정이 이루어지기를 기대한다.
< 참고문헌 >
임재홍, 일반행정법(2019), 한국방송통신대학교 출판문화원
행정기본
|
|
|
법연수원 연수성적과 기타의 동일한 기준을 충족한 다수의 신청자는 검사임용을 받은 데 반하여 그렇지 않은 자가 있다고 가정하자. 이는 행정법의 일반원칙인 평등의 원칙에 대한 침해를 의미하며 법적인 한계를 넘어선 위법한 재량권의 남
|
|
|
일반적으로 인정된 평가기준을 무시해서는 안 된다. 그러므로 행정청의 판단에 자의가 개입하거나 한계를 넘을 경우에는 위 법이 된다. 석종현 (일반행정법(상)2003) p. 260
5) 소결
판단여지는 원칙적인 규정이 아니라 단지 일정한 경우에 일정
|
|
|
법형성권을 경시해서는 아니될 일이므로 특단의 사정이 없는 한, 새로운 입법을 하면서 구법관계 내지 구법상의 기대이익을 존중하여야 할 의무가 발생하지 않는다.
제9장 신뢰보호원칙 위반의 효과
신뢰보호의 원칙은 행정법의 일반원칙일
|
|
메뉴펼치기
