|
법성 정도에 있어서 명백성보충요건설에 입각하여 “법률관계의 법적 안정성을 해치지 않으며, 권리보호의 필요가 상당한 경우에는 무효인 행정행위로 선언할 수 있다고 봄이 법의 일반원칙인 구체적 타당성과 법적 안정성의 조화에 부합하
|
|
|
행정쟁송
행정상의 법률관계에 관하여 분쟁 또는 의문이 있는 경우에, 이해관계자에 의한 쟁송의 제기에 기하여 일정한 판단기관이 이를 심판하는 절차를 말한다. 우리나라에서는 영미식의 통일관할주의를 채택하고 있어, 행정사건도 일반
|
|
|
법성이 인정되며, 그것이 중대한 하자이기는 하나 일반인의 관점에서 명백하다고 보기 어려우므로 취소사유에 그친다.
4. 계속적 권리침해
⑴ 전제조건
하자의 승계 논의가 이루어지기 위해서는 ① 선행행위와 후행행위가 모두 행정처분
|
|
|
법익의 가치가 결정적 기준, 그 밖에 위험의 강도, 행정작용과 관련된 위험(Risiko) 등도 고려하여야 한다.
○ 재량권이 0으로 수축된 경우 행정청의 개입의무 발생
- 생명과 건강과 같은 중요한 법익이 침해되는 경우 일반적으로 개입의무발생
|
|
|
일반적인 기능 아래에서 해석되는 것이 타당하므로, 일부취소로 이해하는 것이 타당하다. 홍준형 교수 역시 행정소송법 제4조 제1호의 ‘變更’에 대한 적극설이 주장하는 적극적 형성판결의 가능성이라는 해석에 대해 비판적으로 평가한다.
|
|
|
것이다.
2. 무효확인소송의 제기
당해 부관이 무효인 때에는 일반적인 원칙에 따라 무효확인소송을 제기할 수 있다. I. 부관의 한계
II. 하자있는 부관의 효과
III. 부관의 독립쟁송가능성
VI. 부관의 독립취소가능성
V. 행정소송의 제기
|
|
|
법적 근거 -「개괄적 수권조항」
가. 일반조항 인정여부
㈎ 문제점
㈏ 학 설
㈐ 검 토(긍정설)
나. 경찰관 직무집행법 제5조 제1항
4) 경찰긴급권의 한계
2. 경찰비례의 원칙
⑴ 의 의
⑵ 근 거
⑶ 내 용
Ⅱ. 설문⑴의 해결
1. 문제점
2.
|
|
|
법적인 구급차의 기준은 "응급의료에 관한 법률" 제 35조 ①항에 으하면 "구급차등은 환자를 이송하고 응급처치 하기에 적합하도록 설계, 제작되어야 한다"고 규정하였고 동법 제 36조에는 구급 장비에 대하여 " 응급처치를 할 수 있는 의료장
|
|
|
법상의 계약에 의한 사용의 예로 들어 졌다.
(2)국유재산법 제24조에 의한 사용관계의 성질
국유재산법 제24조에 의한 행정재산의 사용허가가 사법상의 계약에 해당하는지에 관련하여
긍정설과 부정설로 나뉜다.
국유재산법이 행정재산에 대
|
|
|
법원이 처분의 효력을 부인할 수 있는지와 관련하여 구성요건적 효력이 문제된다.
2)행정소송의 제기 없이 부당이득반환청구소송을 제기할 수 있는가
국가배상청구권은 공법에 특유한 책임이론이 아니라 일반불법행위이론의 한 유형에 지나
|
|
메뉴펼치기
