|
의 전 생애주기를 관리하여 예산과정의 투명성과 효율성을 제고하는 것이다. 또한 프로그램별 원가정보를 제공해 성과평가와 전략적 배분에 유용한 정보를 제공한다.
넷째, 프로그램 예산 체계에서 기능별 분류를 중앙정부와 지방정부 간에
|
|
|
론
앞서 정부가 현재 청년을 대상으로 한 지원 정책들에 대해서 살펴보았다. 이는 코로나가 장기화하면서 고용의 불안과 위축된 경제로 인해 청년층에게도 타격을 가하게 되었고 더 나아가 정서적인 측면에도 영향을 미치게 된다. 이를 해결
|
|
|
보인다. 또한 급격한 인구구조 변화를 고려할 때 가족과 노인에 대한 지원 확대는 정부의 중요한 역할 중 하나이다. 이러한 점을 종합적으로 고려하면 보건·복지·고용 분야에 대한 정부의 투자계획은 타당하다고 판단된다.
참고문헌
- 기획
|
|
|
는 상황이다.
구조결정론에 따르면, 현재 정부가 취하고 있는 예산안의 기본적인 방향은 사회의 변화 및 경제, 인구상황과 일치한다. 2008년 금융위기 이후 세계경제는 침체상황에 접어들었다. 영원히 발전할 것처럼 보였던 국제협력과 금융의
|
|
|
론 비용부담과 같은 부정적인 요소까지 모두 반영해 국민과 부처, 국회 등의 이해를 구한다면 국민의 정책 수용성이 훨씬 높아질 것이다.
④ 장기적으로 정부의 미세먼지 종합적인 목표관리에 검토가 필요하다.
- 우리가 미세먼지를 관리하
|
|
|
이 끝나면 심사결과는 예결위 전체회의에 보고되어 찬반 토론을 거쳐 소위원회안의 채택 여부를 결정한다.
5. 본회의 의결
예산결산특별위원회에서 종합심사가 끝나면 예산안은 본회의에 상정된다. 국회는 회계연도 개시 30일 전까지 의결해
|
|
|
론적으로 규범적 이론의 역할을 할 수 있지만 측정 시에 비계량적, 주관적 요인으로 인하여 필연적으로 사람들의 선호가 개임되지 않을 수 없다. 비용-편익분석은 실제예산의사결정에서 사용되지도 않고 모든 사람을 만족시킬 수도 없기 때
|
|
|
재무행정론』, 박영사, 1993
이문영, 『공공재무관리』,법문사, 2002
백린, 『신재무행정론』, 두남, 2004.
정원섭, “예산심의 과정의 문제점과 개선방안 :국회와 지방의회의 비교를 중심으로”, 현대사회연구소, 2001.
강장석, “국회의 예산안·
|
|
|
재무행정론 제6전정판 대명출판사」 2010
유영옥 「재무행정론 학문사」 1997
박영희 「재무행정론 다산출판사」 1984
이종익 「재무행정론 박영사」 1981
「한국행정학보 한국 행정학회」 1990-1997
행정논총 서울대 행정대학원 1989-1996
재정경제
|
|
|
행정의 조직경제학적 접근?대리인이론의 행정학적 함의를 중심으로, 『한국행정학보』 29(1). 77-95.
박동서. 1987. 한국행정론. 법문사.
신무섭. 1994. 재무행정학. 대영문화사.
유훈. 1984. 재무행정론. 법문사.
이계식. 황성현 편. 1998. 경제위기 극
|
|
메뉴펼치기
