|
대신 한일학계에서는 왜와 백제중심으로 연구가 이루어졌는데 이것은 사실에 대한 객관적 분석보다는 ‘일본학계의 막연한 선입관과 한국학계의 감정적 반발’이었을 뿐이며 임나일본부설은 일본이 한반도정권당시 자신의 침략을 정당화
|
|
|
대신 한일학계에서는 왜와 백제중심으로 연구가 이루어졌는데 이것은 사실에 대한 객관적 분석보다는 ‘일본학계의 막연한 선입관과 한국학계의 감정적 반발’이었을 뿐이며 임나일본부설은 일본이 한반도정권당시 자신의 침략을 정당화
|
|
|
유물 탈취기도사건에서는 손상된 탑의 복구 도중 2층 옥개석에서 세계 최고의 목각 인쇄물인 다라니경을 비롯 수십 점의 석가탑 사리장치 유물(현재 일괄하여 국보 126호)이 발견되기도 하였다. 1) 신석기시대
2) 청동기시대
3) 초기철
|
|
|
대의 백제관련 유적과 일부분 同質的이면서도 비견될만한 세력의 흔적을 보여주는 臨津江流域 내지 그 以南 一帶에 주목하여야 할 것이다.
맺 음 말
이상, '彌鄒忽=仁川'說의 문제점을 지적하고, 나름대로의 대안을 간략하게 제시해보았다. '
|
|
|
대단히 잘못된 것이며 '민족은 그가 흑인이건 백인이건 그 국가의 문화와 습속으로 결정지어 진다'는 것을 항상 기억해야 할 것이다.
둘째, {日本書紀}가 비록 황당한 설화나 당시의 상황에 비춰볼 때 말도 안되는 내용이 많이 수록되어 있다
|
|
|
문화, 2001
『단군과 고조선사』, 노태돈 편, 사계절, 2000 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 고조선의 성립과 위치 문제
2. 고조선의 왕과 단군왕검
3. 고조선의 전개와 발전
-발굴된 유적와 유물을 중심으로-
①8조금법
4. 고조선의 대외관계
5
|
|
|
유적지 및 유물에 대한 자료도 유용하다. 이를 통해 역사적 장소와 유물에 대한 현장 학습을 계획하여 학습자들이 실제로 과거를 체험하며 역사적 맥락을 실감할 수 있게 한다. 이처럼 다양한 자료를 활용하여 고려 태조에 대한 심도 있는 학
|
|
|
한국 암각화의 발견
1) 암각화의 존재의 의미
<본론>
Ⅰ. 암각화의 이해
1) 암각화란?
2) 암각화의 기법
3) 암각화 유적의 환경
4) 새겨진 그림의 종류
5) 바위그림의 성격
Ⅱ.한국의 암각화유적들
1)울주 천전리 암각화
2)울주 반구대 암각화
3
|
|
|
유적으로는 청동기 시대의 대표적인 무덤인 고인돌과 석불, 마애불, 석누조, 기타 장식물들이 많이 남아 있으며 이는 고대 문화를 연구하는데 귀중한 자료가 된 다. 특히 석조유물 중에는 고대 목조건축의 흔적을 남기고 있는 것이 많아서 지
|
|
|
문화 여행』, 글누림, 2007
유창종, 『동아시아 와당문화』, 미술문화, 2009
이원복, 『나는 공부하러 박물관 간다.』, 효형출판, 2003
최용주, 『역사의 땅 경주 아름다운 전설과 함께하다』, 학연문화사, 2005
최형철, 『박물관 속의 한국사』, 휴
|
|
메뉴펼치기
