|
대표적 단편들이면서 해방공간의 문학사에서 뚜렷하게 그 위치를 차지해야 할 문제적 작품들이라고 생각할 수 있을 것이다.
※ 참고문헌
◎한국현대문학사. 권영민. 민음사 2002.
◎해방기의 황순원 소설연구. 이동길. 語文學 제56권(1995년),
◎
|
|
|
대 우리나라의 실정을 보고 느낀 대로 쓸 수 없었던 상황을 인식하여 그는 “풍자”라는 수법으로 부정적 현실을 비판하였다. 당시 사회구조와 현실제도의 모순을 제시하며 저항하는 작가인 만큼 한국현대문학사에 있어서 중요한 자리를 차
|
|
|
한국문학에 나타난 전통적인 여성상], {여성학}(이화여대 출판부, 1979).
백 철,《한국신문학발달사》, 박영사, 1974
구인환,《한국근대소설연구》, 삼영사, 1977
김윤식,《한국근대문학의 이해》 일지사, 1973
김우종,《한국현대소설사》, 성문각,
|
|
|
대한 가정배경의 영향에서 가정내 사회적 자본의영향과 역할」, http://www.kli.re.kr/klips/21_learn_q/down/05_26.pdf
이동연, "동아시아 문화교류를 위한 이론적 모색", 「동아시아에서 문화교류 연구, 어떻게 할 것인가」, 한국중국현대문학학회 정례학
|
|
|
한국현대문학연구 제18집』
정효구, 「서정시의 본질과 그 현대적 의미」, 2005, 『시와시학 2005년 겨울호』
조동일, 『한국문학통사』, 지식사업사, 2000 1. 명칭의 문제
2. 서정시의 정체
3. 서정시의 본질
1) 서정시의 장르적 특징
①
|
|
|
문학과지성』, 1975. 가을.
김영기, 「변동사회와 고향상실― 최일남론」, 『현대문학』, 1980. 1.
김영택, 『한국근대소설론』, 민지사, 1991.
김영택, 『우리 문학의 비평적 이해』, 이회문화사, 1996.
김우종, 「근대화의 음지」, 『창작과 비평』
|
|
|
대 우리나라의 실정을 보고 느낀 대로 쓸 수 없었던 상황을 인식하여 그는 풍자라는 수법으로 부정적 현실을 비판하였다. 당시 사회구조와 현실제도의 모순을 제시하며 저항하는 작가인 만큼 한국현대문학사에 있어서 중요한 자리를 차지하
|
|
|
문학사상자료연구실, 『이상소설전작집 1-2』, 갑인출판사, 1977
손창섭,『손창섭 대표작품집 1-5』, 예문관, 1970.
손창섭, 한국소설문학대계 『잉여인간 外』, 동아출판사, 1995.
손창섭, 『현대 한국문학전집 3』, 신구문화사, 1968
기타 잡문 : 作
|
|
|
한국근대문학사론』, 1972
8. 김홍기, 「채만식소설연구」, 연세대학교대학원 박사학위논문요약집, 1989
9. 송현호, 「채만식의 지식인 소설연구」, 《현대소설연구》, 1994. 8
10. 신동욱 조남철, 『현대문학사』, 한국방송통신대학, 1992
11. 염무웅
|
|
|
대응인가, 아울러 그것이 해체 이후의 세대를 위한 길트기의 역할을 제대로 감당하고 있는가 하는 점일 것이다. 끊임없는 도전이 박남철 시인에게 존재하길 바라며 본고를 정리할까 한다.
참고문헌
권영민(2002), 『한국현대문학사』 2, 민음사
|
|
메뉴펼치기
