|
헌법이론의 한국적 전개」, 해암 문홍주 박사 화갑기념논문집 『공법의 제문제』, 1978
문흥주, 「헌법학 30년의 회고와 전망」, 『서울대학교 법학』 제19권 1호, 1978
김기두, 「형사법학계의 회고」, 『서울대학교 법학』 제19권, 1979
『법전춘
|
|
|
이론으로 국가주권론이 대두되었다.
③ 자연법적 인권이론을 부인할 뿐만 아니라, 외견적인 국민의 권리만을 인정하는 법실증주의적 헌법이론이 등장하였다.
④ 19세기 후반의 비스마르크 시대와 일본의 명치시대 등이 이에 해당한다.
⑤ 우
|
|
|
이론적인 바탕이 되었고, 그 후 여러 세기 동안 프랑스 헌법제도의 구성원리가 되었다.
힌편, 의회제도는 현대적인 위기 상황에도 불구하고, 국민과 의회의 신임을 바탕으로 하는 책임정치와 공개정치를 통해 통치권을 순화시키고, 합리적인
|
|
|
이론. 서울: 한국방송통신대학교출판문화원.
기타 방송대 중앙도서관 도서, 전자도서, 국내 학술논문 등
이소우, 김주현, 이병숙, 이은희, 정연숙, 간호이론의 이해, 수문사(2009)
김명애, 고성의, 간호이론(학습을 위한 지침), 현문사(1995)
Nursing
|
|
|
헌법학원론’, 법문사, 2010. Ⅰ. 헌법문제로서의 기본권충돌의 문제
Ⅱ. 기본권충돌의 의의
1. 기본권충돌의 개념
2. 기본권의 충돌(진정출동)과 유사충돌(부진정충돌)
Ⅲ. 기본권충돌의 유형
Ⅳ. 기본권충돌의 해결 이론
1. 독일
|
|
|
헌법재판소의 견해
Ⅳ. 헌법 제23조 제2항의 재산권의 사회적 제약
1. 사회적 제약의 의의
2. 재산권의 사회적 제약과 공공침해의 구별
(1) 경계이론
(2) 분리이론
(3) 헌재 판례
Ⅴ. 재산권 내용 규정의 위헌성 심사 기준
1. 장래에 대한
|
|
|
헌법에서 찾은 대마초 규제 법률의 위헌 가능성
+ 대마초의 유해성
+ 관문이론의 타당성 결여
(4) 본론 2 - 헌법재판소 및 법원의 입장
① 헌법재판소 및 우리법원의 판단
② 대마초 논쟁에 관한 국민들의 의식 조사
③ 대마초 규
|
|
|
헌법정신에 위배된다고 주장하고 있다. 법관의 신분보장과 사법권의 독립이라는 헌법적 가치의 중요성에 비추어 이 게르하르트 교수의 견해는 결코 간과할 수 없는 이론이라 하겠다.
미국 탄핵제도에 관한 헌법논의 핵심은 무엇보다도 탄핵
|
|
|
헌법에서 찾은 대마초 규제 법률의 위헌 가능성
+ 대마초의 유해성
+ 관문이론의 타당성 결여
(4) 본론 2 - 헌법재판소 및 법원의 입장
① 헌법재판소 및 우리법원의 판단
② 대마초 논쟁에 관한 국민들의 의식 조사
③ 대마초 규
|
|
|
이론이 우리 헌법상의 재산권 보장의 내용에 보다 합치하는 이론이다.
(2) 손실보상
헌법 제23조 제3항은 ‘정당한 보상’을 지급하여야 한다고 규정하고 있는데, 정당한 보상의 해석을 둘러싸고 학설의 대립이 있다. 침해된 재산의 객관적 가
|
|
메뉴펼치기
