|
법 제54조) 해임요구권(폭력행위등 처벌에 관한 법률 제10조)은 소위 권력관계 상호간의 역할관계를 적나라하게 표현하고 있는 것으로서 검찰권위주의의 한 예라고 할 수 있다. 형사소송법 제196조 제1항은「수사관경무관총경경감 경위는 사법
|
|
|
형사소송법상 대등한 소송당사자로의 지위를 가지므로 이를 보장하기 위해서라도 체포구속적부심이나 보석제도가 적극 활용되어야 한다. 이러한 관점에서 최근에 대법원은 영장에 의하지 않고 긴급체포 된 피의자에게도 체포적부심청구권
|
|
|
<목 차>
Ⅰ. 서론
1)연구방법
Ⅱ. 보석의 의의
1)개념
2)2007년 개정형사소송법상의 보석개정
3)존재근거
(1)인식구석의 문제점
(2)구속유지문제점을 최소화하기위한 장치로서의 보석
Ⅲ. 보석의 운용실태
1)필요적 보석의 원칙과 그 허구성
2)
|
|
|
법경찰관리의 자질향상 내지 전문화, 인권의식의 체질화, 검찰 개혁 등 그 기반 조성이 전제되어야함을 잊어서는 안 될 것이다.
) 백형구, 형사소송법(박영사/2002), 40면 Ⅰ. 서 설
Ⅱ. 검사와 사법경찰관리의 관계
1. 수사기관
1) 수사
|
|
|
형사소송법 157면
이는 재산범죄에 있어서 피해자와 피해액의 특정이 몰수나 추징액의 환수에 있어서 피해자에게 유리할 뿐만 아니라 민법상 부당이득반환청구 소송에서와 관련이 되어 있고 피해자와 피해액의 확정이야말로 피고인의 방어
|
|
|
법의관의 처분에 따르도록 법 개정이 필요하다.
6) 수사권 조정 후 객관적 통제방안
수사권이 경찰검찰로 양 기관으로 조정이 이루어지게 되면 실체적 진실발견에 충실하고 수사과정에서의 인권보장이라는 형사소송법의 기본이념을 실현하
|
|
|
법하다.
) 헌재 1991.11.25 선고 89헌마235 결정
⑥ 搜査機關의 不當한 搜査
請求人이 수사기관의 부당한 수사에 대한 憲法訴願을 제기하는 취지라면 그 부분에 대하여는 별도의 구제절차인 형사소송법 제417조의 準抗告 또는 검찰청법상의 抗告·
|
|
|
법정대리인배우자직계친족형제자매는 통지서 및 관련서류를 열람하거나 등사할 수 있다(동조 ⑤항). 이는 긴급체포로 인한 위법행위의 시정이나 손해배상을 구하는 데 사용될 수 있도록 하기 위한 것이다. 임동규, 형사소송법(제7판), 2011, 법
|
|
|
형사소송법, 박영사, 1997 p.45
이와 관련하여 일본의 경찰관직무집행법 제2조가 질문(質問), 독일의 통일경찰법모범초안개정을위한초안 제9조가 신원확인이라는 용어를 사용하고 있음을 참고해야 하며, 이는 현재 입법화 노력 중이다.
(3) 흉기
|
|
|
형사절차에서 범죄피해자에 대한 재고찰”. 피해자학연구. 한국피해자학회.
박상기박강우. (1998). 고소제도에 관한 연구. 한국형사정책연구원.
배종대이상돈. (1999). 형사소송법(제3판). 홍문사.
이건호. (1999). 범죄피해자구조제도에 관한 연
|
|
메뉴펼치기
